La Cámara Departamental de Minería rechazó la nueva Constitución Política del Estado, porque la Asamblea Constituyente eliminó el derecho concesionario minero, porque significa un atentado a los mineros chicos que tienen sus minas desde antes de la fundación de la República de Bolivia.
“Lo que nosotros rechazamos, es el hecho de que la Constituyente elimina el derecho concesionario minero, se elimina sin justificativo alguno, ellos no encuentran una causa por la cual pudieran haber eliminado este derecho”, manifestó el presidente de este sector, Gonzalo Quintela Gómez.
“El derecho concesionario minero es antiguo, desde la fundación de la República, en todas las legislaciones mineras figura este derecho; a la fecha todas las renovaciones que se han hecho han respetado la vigencia del mismo, hicimos conocer este hecho oportunamente al actual ministro de Minería, Alberto Echazú, quien, abanderaba la eliminación del derecho concesionario”, aseveró. “Nosotros defendimos este derecho en la nueva carta magna, que estaba siendo reformada por la Asamblea Constituyente, inclusive nos constituimos en Sucre y llegamos a la conclusión, de que si no se aprobaba por dos tercios esta eliminación del derecho concesionario, debían derivar en un referéndum consultivo”, dijo.
“Seguiremos oponiéndonos, inclusive en el mismo referéndum pediremos que se rechace esta carta magna”, advirtió Quintela.
“Algo que molesta es la forma cómo ha sido aprobada esta reforma Constitucional, primero se aprueba en grande en la ciudad de Sucre en una noche; luego, vienen (los constituyentes) a Oruro y aprueban en 16 horas un documento que debía ser consensuado, estudiado y analizado por gente experta, para elaborar una Constitución Política que sea aceptada por el pueblo boliviano”, indicó.
En lo referente a la presentación de la nueva Constitución Política del Estado y el Estatuto Autonómico de Santa Cruz, Quintela dijo: “Esto se ha polarizado demasiado entre los departamentos que conforman la media luna y el gobierno nacional”. “No somos partidarios de radicalismos y quisiéramos evitar el fraccionamiento del país, quisiéramos llegar a un acuerdo entre todos los sectores; profundizando estas divergencias no llegamos a ninguna parte y puede ocurrir lo peor con nuestro país, quisiéramos que los sectores radicales de izquierda y de derecha se sienten a dialogar sobre los temas que afligen”, aseveró.
“La Constitución Política del Estado es la ley de leyes, aquí se está trazando el futuro de todos los bolivianos y desgraciadamente se ve que por parte de la Constituyente fue un trabajo irresponsable”, dijo.
Indicó que, si vamos a ser víctimas de ese atropello, exigimos que se nos indemnice, porque estas políticas regresivas afectarán no sólo a nosotros, sino a todo el país.
“En el siglo XXI no podemos darnos el lujo de ir hacia atrás”, afirmó.
“Lo que nosotros rechazamos, es el hecho de que la Constituyente elimina el derecho concesionario minero, se elimina sin justificativo alguno, ellos no encuentran una causa por la cual pudieran haber eliminado este derecho”, manifestó el presidente de este sector, Gonzalo Quintela Gómez.
“El derecho concesionario minero es antiguo, desde la fundación de la República, en todas las legislaciones mineras figura este derecho; a la fecha todas las renovaciones que se han hecho han respetado la vigencia del mismo, hicimos conocer este hecho oportunamente al actual ministro de Minería, Alberto Echazú, quien, abanderaba la eliminación del derecho concesionario”, aseveró. “Nosotros defendimos este derecho en la nueva carta magna, que estaba siendo reformada por la Asamblea Constituyente, inclusive nos constituimos en Sucre y llegamos a la conclusión, de que si no se aprobaba por dos tercios esta eliminación del derecho concesionario, debían derivar en un referéndum consultivo”, dijo.
“Seguiremos oponiéndonos, inclusive en el mismo referéndum pediremos que se rechace esta carta magna”, advirtió Quintela.
“Algo que molesta es la forma cómo ha sido aprobada esta reforma Constitucional, primero se aprueba en grande en la ciudad de Sucre en una noche; luego, vienen (los constituyentes) a Oruro y aprueban en 16 horas un documento que debía ser consensuado, estudiado y analizado por gente experta, para elaborar una Constitución Política que sea aceptada por el pueblo boliviano”, indicó.
En lo referente a la presentación de la nueva Constitución Política del Estado y el Estatuto Autonómico de Santa Cruz, Quintela dijo: “Esto se ha polarizado demasiado entre los departamentos que conforman la media luna y el gobierno nacional”. “No somos partidarios de radicalismos y quisiéramos evitar el fraccionamiento del país, quisiéramos llegar a un acuerdo entre todos los sectores; profundizando estas divergencias no llegamos a ninguna parte y puede ocurrir lo peor con nuestro país, quisiéramos que los sectores radicales de izquierda y de derecha se sienten a dialogar sobre los temas que afligen”, aseveró.
“La Constitución Política del Estado es la ley de leyes, aquí se está trazando el futuro de todos los bolivianos y desgraciadamente se ve que por parte de la Constituyente fue un trabajo irresponsable”, dijo.
Indicó que, si vamos a ser víctimas de ese atropello, exigimos que se nos indemnice, porque estas políticas regresivas afectarán no sólo a nosotros, sino a todo el país.
“En el siglo XXI no podemos darnos el lujo de ir hacia atrás”, afirmó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario