Parecería que todo está dicho y hecho en lo que corresponde al contrato entre el Gobierno boliviano y la empresa india Jindal Steel & Power, que plantearon sus condiciones y presionaron de manera recíproca en el cumplimiento o el acatamiento de las mismas, sin dar brazo a torcer, por lo menos eso se rescata después de prolongadas gestiones y no menos largas reuniones de diálogo.
Para los entendidos y que hacen seguimiento del tema, parecería que en ambos casos había predisposición para "terminar" las relaciones, pues ya eran visibles las diferencias de criterios sobre la posibilidad de continuar con un contrato aún vigente, pero que fue incumplido por ambas partes en mayor o menor proporción, pero sin que tales actitudes sean reconocidas de manera explícita por las partes en pugna.
LAS CONDICIONES
Una de las condiciones que planteó el Gobierno a la Jindal era que la empresa hindú deposite en un banco acreditado en el país, la suma de 2.100 millones de dólares, como prueba de que tiene el suficiente respaldo para cumplir con las inversiones propuestas. Los ejecutivos de la Jindal rechazaron tal posibilidad y plantearon a su vez que los procesos penales que sigue el Ministerio Público en contra de sus personeros fueran suspendidos, a lo que el Ministro de Minería señaló que se trata de otra jurisdicción y otra gestión a tiempo de explicar con relación a otro pedido de la Jindal sobre la reposición de la boleta de garantía de 18 millones de dólares, que al haber sido ya ejecutada por incumplimiento de los hindúes, que no la renovaron en la primera semana de mayo último, no corresponde su reposición.
Hay algo más en materia de condiciones, el ministro de Minería señaló que se esperaba que la empresa (Jindal) concluya de manera directa la negociación con YPFB en torno al volumen de suministro de gas para encarar el proyecto siderúrgico. La Jindal, quiere un compromiso sobre el tema de manera directa por parte del Gobierno, pues de 10 millones de metros cúbicos por día que pide, sólo 2,5 estarían comprometidos en una primera fase sin tiempo fijo.
La controversia entre partes tiene relación con otros dos aspectos, el Gobierno plantea una auditoría a la Jindal, aspecto que no admite la empresa india y replica con un pedido de garantía formal para que sus inversiones no sean nacionalizadas en el país, ésta última consulta no recibió respuesta de ninguna índole por parte oficial, dejando una enorme duda sobre las políticas que en materia de minería sostiene el Ejecutivo.
REPERCUCIONES
Las reacciones en ambas partes no se dejaron esperar, la empresa Jindal desde su central en Nueva Delhi confirmó que iniciará una demanda contra el Estado boliviano por daños y perjuicios, causados por la recisión del contrato en tanto que el Vicepresidente del país admitió que hubo retraso en la ejecución del proyecto, pero que el mismo seguirá con otras condiciones y se responderá a la Jindal con otra demanda por daño económico.
NUEVA LICITACIÓN
Cuando parece que ya todo está definido el ministro de Minería señala que en el tiempo más breve se dispondrá una licitación, la misma que demorará por lo menos seis meses de acuerdo a normas que exigen las empresas externas en estos casos de proyectos productivos. Sin embargo, los expertos en materia legal y conocedores de las reglas que rigen para las licitaciones internacionales aseguran que un nuevo contrato en tales condiciones podría ser suscrito en un lapso aproximado de dos años, por tanto no puede hablarse de medio año como una salida optimista, pero meramente teórica.
Ya se habla de empresas de la China, Corea del Sur, Italia, Rusia más de diez que estarían a la espera de la nueva licitación, sin embargo, cualquiera que fuera la que se adjudique un nuevo contrato deberá someterse a los plazos legales que son invariables.
La situación planteada por la Jindal, que no fue respondida y que tiene que ver con la garantía y seguridad jurídica que se necesitan para atraer inversiones y aprovecharlas sin alteraciones, tendrá un peso específico en las decisiones de los interesados. Mientras tanto el Comité Cívico de Puerto Suárez está en emergencia y el Gobierno prometió ocupar a la gente afectada en el proyecto de la otra parte del Mutún, bajo control del Gobierno.
Prensa – Agencia Uru.
Mostrando entradas con la etiqueta JINDAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta JINDAL. Mostrar todas las entradas
miércoles, 22 de agosto de 2012
domingo, 22 de julio de 2012
Jindal hizo una pobre la inversión
• La salida de Jindal aún no se ha concretado y, después de que la empresa comunicó al Gobierno su intención de disolver el contrato de riesgo compartido, existe un plazo de 30 días en los que se puede llegar a un nuevo acuerdo entre partes
Ejecutivos de la Jindal deben aclarar sobre el tema de inversiones
"Pobre" fue el calificativo que dio a la inversión del grupo Jindal Steel and Power Limited (JSPL) el ministro de Minería y Metalurgia y un parlamentario oficialista
Ante el anuncio del Gobierno de pedir compensación por el abandono de la mina, la gerente de Relaciones Públicas de JSPL, Liliana Pérez, dijo que la empresa no hará comentarios mientras no reciba un pedido formal.
Aunque Virreira reconoció que el posible alejamiento de esta empresa ocasionaría perjuicios al Estado, consideró también que "es un perjuicio tener en el país una empresa que no invierte" y añadió que el proyecto de El Mutún necesita una empresa que tenga "efectivo".
La salida de Jindal aún no se ha concretado y, después de que la empresa comunicó al Gobierno su intención de disolver el contrato de riesgo compartido, existe un plazo de 30 días en los que se puede llegar a un nuevo acuerdo entre partes.
La determinación de los comités cívicos de Puerto Suárez y Santa Cruz, que hagan conocer su postura ante la decisión manifestada por Jindal, puede ser determinante. Ambos comités se oponen a que Jindal abandone el proyecto.
De concretarse la disolución de contrato, el Gobierno pedirá "resarcimiento por daños", dijo a EFE el viceministro de Minería, Freddy Beltrán, aunque según la gerente de RR.PP. de Jindal, Liliana Pérez, no existe una comunicación oficial.
Al respecto, el presidente de la estatal Empresa Siderúrgica del Mutún, Ricardo Cardona, que impulsa el proyecto, adelantó al diario La Razón que Bolivia pedirá 600 millones de dólares, que es el monto que Jindal se comprometió a invertir hasta 2012 y que, según el Gobierno, no cumplió.
Jindal se adjudicó en 2007 la explotación e industrialización de hierro en el cerro Mutún, ubicado en el departamento de Santa Cruz, con la promesa de invertir 2.100 millones de dólares.
El viernes pasado se conoció que esta compañía envió una carta a la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) en la que le hace conocer su decisión de resolver el contrato de riesgo compartido para la explotación y operación del proyecto siderúrgico del Mutún. "Yo desearía que en Bolivia exista una empresa que tenga efectivo para invertir, no será los 2.100 millones, pero tienen que tener algo de efectivo, y me parece que Jindal para Bolivia no tenía efectivo disponible. Puede que Jindal a nivel internacional sea una gran potencia, pero en la subsidiaria que ha tenido en Bolivia ha sido muy pobre", dijo Virreira en una entrevista con Radio paceña.
Ejecutivos de la Jindal deben aclarar sobre el tema de inversiones
"Pobre" fue el calificativo que dio a la inversión del grupo Jindal Steel and Power Limited (JSPL) el ministro de Minería y Metalurgia y un parlamentario oficialista
Ante el anuncio del Gobierno de pedir compensación por el abandono de la mina, la gerente de Relaciones Públicas de JSPL, Liliana Pérez, dijo que la empresa no hará comentarios mientras no reciba un pedido formal.
Aunque Virreira reconoció que el posible alejamiento de esta empresa ocasionaría perjuicios al Estado, consideró también que "es un perjuicio tener en el país una empresa que no invierte" y añadió que el proyecto de El Mutún necesita una empresa que tenga "efectivo".
La salida de Jindal aún no se ha concretado y, después de que la empresa comunicó al Gobierno su intención de disolver el contrato de riesgo compartido, existe un plazo de 30 días en los que se puede llegar a un nuevo acuerdo entre partes.
La determinación de los comités cívicos de Puerto Suárez y Santa Cruz, que hagan conocer su postura ante la decisión manifestada por Jindal, puede ser determinante. Ambos comités se oponen a que Jindal abandone el proyecto.
De concretarse la disolución de contrato, el Gobierno pedirá "resarcimiento por daños", dijo a EFE el viceministro de Minería, Freddy Beltrán, aunque según la gerente de RR.PP. de Jindal, Liliana Pérez, no existe una comunicación oficial.
Al respecto, el presidente de la estatal Empresa Siderúrgica del Mutún, Ricardo Cardona, que impulsa el proyecto, adelantó al diario La Razón que Bolivia pedirá 600 millones de dólares, que es el monto que Jindal se comprometió a invertir hasta 2012 y que, según el Gobierno, no cumplió.
Jindal se adjudicó en 2007 la explotación e industrialización de hierro en el cerro Mutún, ubicado en el departamento de Santa Cruz, con la promesa de invertir 2.100 millones de dólares.
El viernes pasado se conoció que esta compañía envió una carta a la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) en la que le hace conocer su decisión de resolver el contrato de riesgo compartido para la explotación y operación del proyecto siderúrgico del Mutún. "Yo desearía que en Bolivia exista una empresa que tenga efectivo para invertir, no será los 2.100 millones, pero tienen que tener algo de efectivo, y me parece que Jindal para Bolivia no tenía efectivo disponible. Puede que Jindal a nivel internacional sea una gran potencia, pero en la subsidiaria que ha tenido en Bolivia ha sido muy pobre", dijo Virreira en una entrevista con Radio paceña.
viernes, 20 de julio de 2012
Fiscalía allanó esta mañana las oficinas de Jindal en Puerto Suárez
La Fiscalía, apoyada por efectivos de la Policía y de las Fuerzas Armadas, allanó la mañana de hoy las oficinas de la empresa Jindal en la fronteriza población de Puerto Suárez, Santa Cruz, en el marco de una orden judicial.
El fiscal de frontera Sergio Tarquino presidió el operativo. Fueron desalojados al menos 14 funcionarios que cumplían funciones en las oficinas de Jindal Steel & Power (JSP), relató el periodista de La Razón desde Puerto Suárez.
El fiscal de frontera Sergio Tarquino presidió el operativo. Fueron desalojados al menos 14 funcionarios que cumplían funciones en las oficinas de Jindal Steel & Power (JSP), relató el periodista de La Razón desde Puerto Suárez.
Jindal asegura que sí cuenta con solvencia económica
Jindal Steel & Power Limited (JSPL) afirma que su subsidiaria en el país tiene completa solvencia económica, en respuesta a las declaraciones del Gobierno, que aseveró que Jindal Steel Bolivia (JSB) no tenía recursos en la magnitud que exige el Proyecto Siderúrgico del Mutún.
“JSB es 100% subsidiaria de JSPL, una de las compañías más importantes del mundo con muchos proyectos en diferentes países. La capacidad financiera de la JSPL es evidente por el hecho de que ha estado obteniendo ingresos anuales en efectivo por encima de mil millones de dólares en los últimos cuatro años”, afirma un comunicado enviado enviado por esa compañía.
El miércoles, el ministro de Minería y Metalurgia, Mario Virreira, dijo a radio Panamericana que “Jindal nunca tuvo recursos para invertir en la magnitud que requiere el proyecto, tiene deudas en todas partes, inclusive de alquileres, nunca mostraron la solvencia que se requería”.
El contrato de riesgo compartido firmado entre Jindal y la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) establecía que la firma de capital hindú debía invertir 2.100 millones de dólares hasta 2017, 600 de ese monto hasta mayo de la presente gestión.
JSPL asegura que a pesar de que “Bolivia tiene una calificación extremadamente baja en las agencias financieras internacionales, debido a su actitud hostil” con los inversionistas extranjeros, estaba comprometida a apoyar a su subsidiaria con el soporte y financiamiento económico para completar el proyecto.
El 16 de julio, el Estado y Jindal rompieron un contrato que incluso tenía rango de ley desde 2008.
“JSB es 100% subsidiaria de JSPL, una de las compañías más importantes del mundo con muchos proyectos en diferentes países. La capacidad financiera de la JSPL es evidente por el hecho de que ha estado obteniendo ingresos anuales en efectivo por encima de mil millones de dólares en los últimos cuatro años”, afirma un comunicado enviado enviado por esa compañía.
El miércoles, el ministro de Minería y Metalurgia, Mario Virreira, dijo a radio Panamericana que “Jindal nunca tuvo recursos para invertir en la magnitud que requiere el proyecto, tiene deudas en todas partes, inclusive de alquileres, nunca mostraron la solvencia que se requería”.
El contrato de riesgo compartido firmado entre Jindal y la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) establecía que la firma de capital hindú debía invertir 2.100 millones de dólares hasta 2017, 600 de ese monto hasta mayo de la presente gestión.
JSPL asegura que a pesar de que “Bolivia tiene una calificación extremadamente baja en las agencias financieras internacionales, debido a su actitud hostil” con los inversionistas extranjeros, estaba comprometida a apoyar a su subsidiaria con el soporte y financiamiento económico para completar el proyecto.
El 16 de julio, el Estado y Jindal rompieron un contrato que incluso tenía rango de ley desde 2008.
jueves, 19 de julio de 2012
Gobierno: Jindal debe pagar $us 36 millones antes de irse
La empresa Jindal Steel Bolivia (JSB), que debía desarrollar el proyecto de explotación del hierro del Mutún, debe pagar los 36 millones de dólares por las dos boletas de garantías, antes de abandonar el país, señaló el Gerente de la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM), Ricardo Cardona.
“Nosotros queremos que la Jindal se vaya de Bolivia feliz con una carta de recomendación para invertir en otros países. Además debe pagar dos boletas de garantía de 36 millones de dólares”, dijo en una entrevista concedida al programa “No Mentiras” que se difunde por PAT.
Cardona fue más allá, al señalar que la Jindal debería pagar los $us 600 millones comprometidos por no haber invertido en el país.
“El error fundamental de Jindal es que no han invertido nada en Bolivia, debía haber invertido 600 millones de dólares en plantas de concentración, plantas de hierro esponja, acerías o laminadoras, pero lo cierto es que no hay esa inversión tangible y real en el Mutún y si no hay esa inversión la Jindal nos debería esos 600 millones de dólares por no haber invertido”, sostuvo.
El martes pasado, la Jindal Steel Bolivia (JSB), subsidiaria de la Jindal Steel & Power abandonó el proyecto de explotación de hierro del Mutún por la falta de provisión de los 5.2 millones de pies cúbicos por día de gas, mayor extensión de tierras en el yacimiento, además de dejar sin efecto los procesos legales contra los representantes de la empresa y el cobro de dos boletas de garantía impuesta por la ESM.
Consultado sobre estas demandas, Cardona aseguró que “ha habido problemas pero la Jindal ha exagerado”.
Explicó que la ESM cedió 6.000 hectáreas que abarcan todo el cerro más los terrenos para la siderurgia. Asimismo, dijo que hubo un preacuerdo para que YPFB de 2.5 metros de pies cúbicos por día para producir 1 millón de toneladas de acero.
La ESM y la JSB firmaron un contrato de riesgo compartido el 18 de julio de 2007 para explotar el 50% del yacimiento de hierro del Mutún. De acuerdo con el pacto, la JSB debía invertir 2.100 millones de dólares (600 millones en los dos primeros años).
Según el último comunicado de Jindal, el Gobierno maltrata y persigue a los inversionistas extranjeros que han introducido millones de dólares en la economía de Bolivia y que están brindando oportunidades de empleo a miles de trabajadores con la mejor intención de desarrollar la industria en Bolivia.
“No se nos trata como amigos de los bolivianos, sino como a delincuentes. Creemos que esta actitud del Gobierno de Bolivia aleja toda presente y futura inversión de capitales en Bolivia, ya que la falta de seguridad jurídica estamos seguros que ahuyentará a inversionistas extranjeros”, indica la nota.
“Nosotros queremos que la Jindal se vaya de Bolivia feliz con una carta de recomendación para invertir en otros países. Además debe pagar dos boletas de garantía de 36 millones de dólares”, dijo en una entrevista concedida al programa “No Mentiras” que se difunde por PAT.
Cardona fue más allá, al señalar que la Jindal debería pagar los $us 600 millones comprometidos por no haber invertido en el país.
“El error fundamental de Jindal es que no han invertido nada en Bolivia, debía haber invertido 600 millones de dólares en plantas de concentración, plantas de hierro esponja, acerías o laminadoras, pero lo cierto es que no hay esa inversión tangible y real en el Mutún y si no hay esa inversión la Jindal nos debería esos 600 millones de dólares por no haber invertido”, sostuvo.
El martes pasado, la Jindal Steel Bolivia (JSB), subsidiaria de la Jindal Steel & Power abandonó el proyecto de explotación de hierro del Mutún por la falta de provisión de los 5.2 millones de pies cúbicos por día de gas, mayor extensión de tierras en el yacimiento, además de dejar sin efecto los procesos legales contra los representantes de la empresa y el cobro de dos boletas de garantía impuesta por la ESM.
Consultado sobre estas demandas, Cardona aseguró que “ha habido problemas pero la Jindal ha exagerado”.
Explicó que la ESM cedió 6.000 hectáreas que abarcan todo el cerro más los terrenos para la siderurgia. Asimismo, dijo que hubo un preacuerdo para que YPFB de 2.5 metros de pies cúbicos por día para producir 1 millón de toneladas de acero.
La ESM y la JSB firmaron un contrato de riesgo compartido el 18 de julio de 2007 para explotar el 50% del yacimiento de hierro del Mutún. De acuerdo con el pacto, la JSB debía invertir 2.100 millones de dólares (600 millones en los dos primeros años).
Según el último comunicado de Jindal, el Gobierno maltrata y persigue a los inversionistas extranjeros que han introducido millones de dólares en la economía de Bolivia y que están brindando oportunidades de empleo a miles de trabajadores con la mejor intención de desarrollar la industria en Bolivia.
“No se nos trata como amigos de los bolivianos, sino como a delincuentes. Creemos que esta actitud del Gobierno de Bolivia aleja toda presente y futura inversión de capitales en Bolivia, ya que la falta de seguridad jurídica estamos seguros que ahuyentará a inversionistas extranjeros”, indica la nota.
miércoles, 18 de julio de 2012
Jindal dice que Bolivia trata a los inversores como a delincuentes
Jindal Steel and Power (JSP) califica al gobierno de Evo Morales de “anti-inversionista” y de cazador de inversionistas extranjeros. Además anuncia que recurrirá a las vías legales exigiendo el pago de daños ocasionados a la firma.
La “acción penal” en contra de sus ejecutivos, encabezados por Vikrant Gujral, Vicepresidente de Jindal Steel and Power “demuestra que el gobierno de Bolivia maltrata y persigue a los inversionistas extranjeros que han introducido millones de dólares en la economía de Bolivia”.
La firma india anuncia que “mediante la vía legal que corresponda ejercitaremos nuestro derecho al pago de todos los daños y perjuicios relacionados con el Contrato de Riesgo Compartido”.
Así señala el comunicado que desde la casa matriz en Nueva Delhi fue divulgado por la firma india, ratificando que el 16 de julio “dio por terminado el Contrato” y afirmando que “la rescisión viene a raíz del fracaso del gobierno de Bolivia y sus instituciones gubernamentales para resolver sus incumplimientos o infracciones”.
Con la certeza de que “no se nos trata como amigos de los bolivianos, sino como a delincuentes”, desde la India la empresa señala que “ esta actitud del gobierno de Bolivia aleja toda presente y futura inversión de capitales en Bolivia”.
Además puntualiza que “la falta de seguridad jurídica estamos seguros que ahuyentará a inversionistas extranjeros”.
Por otro lado, asegura que la filial boliviana de la siderúrgica india “realizó la inversión comprometida de 600 millones de dólares”, asegurando que “no” estaba obligada porque los predios no estaban completos. Sin embargo, el compromiso del empleo de ese monto fue anunciado el año pasado, con el plazo perentorio de abril del 2012.
La intención de rescindir el contrato fue comunicada por Jindal Steel Bolivia el 8 de junio, “debido a la falta de solución por parte del gobierno” a los puntos planteados el 8 de marzo, detalla el comunicado.
Entre los incumplimientos, la firma india señala el gas natural, asegurando que por contrato “el gobierno de Bolivia y la ESM tenían la obligación de asegurar y garantizar la firma de un contrato de suministro de gas natural necesario para el proyecto en un plazo de 180 días después de la firma del contrato, algo que el Gobierno de Bolivia ha fallado incumpliendo al comprometer únicamente 2,5 MMCD de gas frente a la necesidad total de 10 MMCD a partir del 2014”.
Los 180 días que aduce Jindal ya pasaron hace años, pues, el Contrato de Riesgo Compartido fue suscrito en septiembre del 2007. Y aun cuando se hubiese tomado la fecha de inicio del proyecto, igual éste ya ocurrió en años pasados.
Otro infracción del gobierno y de ESM como socios del riesgo compartido es que “ hasta la fecha no han realizado la entrega del área total saneada acordada en el contrato para la creación del proyecto siderúrgico integrado”.
Sin embargo, se debe recordar que en más de una ocasión funcionarios de jerarquía de Jindal participaron en pomposos actos de entrega y recepción de tierras. Esto ocurrió en abril del 2009, luego en septiembre del 2010. Al finalizar, el comunicado de Jindal Steel and Power reitera que “debido a la actitudes anti-inversionistas y de no cooperación al inversionista extranjero por parte del gobierno de Bolivia, sus Ministerios y la ESM, Jindal Steel Bolivia no tenía otra alternativa más que rescindir el Contrato de Riesgo Compartido”. //JTI//
La “acción penal” en contra de sus ejecutivos, encabezados por Vikrant Gujral, Vicepresidente de Jindal Steel and Power “demuestra que el gobierno de Bolivia maltrata y persigue a los inversionistas extranjeros que han introducido millones de dólares en la economía de Bolivia”.
La firma india anuncia que “mediante la vía legal que corresponda ejercitaremos nuestro derecho al pago de todos los daños y perjuicios relacionados con el Contrato de Riesgo Compartido”.
Así señala el comunicado que desde la casa matriz en Nueva Delhi fue divulgado por la firma india, ratificando que el 16 de julio “dio por terminado el Contrato” y afirmando que “la rescisión viene a raíz del fracaso del gobierno de Bolivia y sus instituciones gubernamentales para resolver sus incumplimientos o infracciones”.
Con la certeza de que “no se nos trata como amigos de los bolivianos, sino como a delincuentes”, desde la India la empresa señala que “ esta actitud del gobierno de Bolivia aleja toda presente y futura inversión de capitales en Bolivia”.
Además puntualiza que “la falta de seguridad jurídica estamos seguros que ahuyentará a inversionistas extranjeros”.
Por otro lado, asegura que la filial boliviana de la siderúrgica india “realizó la inversión comprometida de 600 millones de dólares”, asegurando que “no” estaba obligada porque los predios no estaban completos. Sin embargo, el compromiso del empleo de ese monto fue anunciado el año pasado, con el plazo perentorio de abril del 2012.
La intención de rescindir el contrato fue comunicada por Jindal Steel Bolivia el 8 de junio, “debido a la falta de solución por parte del gobierno” a los puntos planteados el 8 de marzo, detalla el comunicado.
Entre los incumplimientos, la firma india señala el gas natural, asegurando que por contrato “el gobierno de Bolivia y la ESM tenían la obligación de asegurar y garantizar la firma de un contrato de suministro de gas natural necesario para el proyecto en un plazo de 180 días después de la firma del contrato, algo que el Gobierno de Bolivia ha fallado incumpliendo al comprometer únicamente 2,5 MMCD de gas frente a la necesidad total de 10 MMCD a partir del 2014”.
Los 180 días que aduce Jindal ya pasaron hace años, pues, el Contrato de Riesgo Compartido fue suscrito en septiembre del 2007. Y aun cuando se hubiese tomado la fecha de inicio del proyecto, igual éste ya ocurrió en años pasados.
Otro infracción del gobierno y de ESM como socios del riesgo compartido es que “ hasta la fecha no han realizado la entrega del área total saneada acordada en el contrato para la creación del proyecto siderúrgico integrado”.
Sin embargo, se debe recordar que en más de una ocasión funcionarios de jerarquía de Jindal participaron en pomposos actos de entrega y recepción de tierras. Esto ocurrió en abril del 2009, luego en septiembre del 2010. Al finalizar, el comunicado de Jindal Steel and Power reitera que “debido a la actitudes anti-inversionistas y de no cooperación al inversionista extranjero por parte del gobierno de Bolivia, sus Ministerios y la ESM, Jindal Steel Bolivia no tenía otra alternativa más que rescindir el Contrato de Riesgo Compartido”. //JTI//
El Gobierno iniciará juicio a Jindal; 13 empresas están interesadas en el hierro del Mutún
El ministro de Minería, Mario Virreira, anunció que el Estado iniciará un juicio contra la empresa Jindal por daños y perjuicios, ya que no cumplió con la inversión de iniciales 600 millones de dólares en el emprendimiento de el Mutún. Además informó que 13 empresas ya expresaron su interés en participar del proyecto minero.
“Les vamos a iniciar un proceso similar al que nos están haciendo para pedir una compensación por los daños que nos han hecho”, aseguró la autoridad en un contacto con la emisora Panamericana.
Jindal Steel & Power (JSP), a través de un comunicado emitido ayer desde su central en Nueva Delhi (India), anunció que interpondrá una demanda contra el Estado boliviano por daños y perjuicios causados por la rescisión del contrato para la explotación de hierro del Mutún.
Virreira respondió que Bolivia es la más afectada por lo ocurrido, porque la empresa no avanzó en la puesta en marcha del proyecto que se adjudicó en 2007. “No han invertido lo que debían invertir”, cuestionó.
La firma extranjera explicó que la decisión de su alejamiento fue asumida debido al “incumplimiento y la falta de voluntad de parte del Gobierno de Bolivia para cumplir con sus obligaciones contractuales”. La empresa oficializó su decisión el lunes, tras una reunión en Santa Cruz con autoridades nacionales, en la que no se logró allanar las condiciones puestas por las partes.
Los ejecutivos de la privada india plantearon condiciones como la garantía de no nacionalización de sus inversiones y la revisión de la ejecución de las boletas de garantía, mientras que la administración de Evo Morales rechazó la posición y demandó el depósito en una cuenta bancaria de los 2.100 millones de dólares comprometidos para el proyecto.
El ministro de Minería informó que en breve lanzarán una nueva licitación para adjudicar la explotación del yacimiento de hierro, aunque reveló que 13 empresas ya expresaron su interés en ser parte del emprendimiento boliviano.
Añadió que el Gobierno, por su parte acelerará trabajos para invertir en el 50% del yacimiento que le corresponde a fin de ocupar a los trabajadores que resulten afectados por la salida de Jindal.
“Les vamos a iniciar un proceso similar al que nos están haciendo para pedir una compensación por los daños que nos han hecho”, aseguró la autoridad en un contacto con la emisora Panamericana.
Jindal Steel & Power (JSP), a través de un comunicado emitido ayer desde su central en Nueva Delhi (India), anunció que interpondrá una demanda contra el Estado boliviano por daños y perjuicios causados por la rescisión del contrato para la explotación de hierro del Mutún.
Virreira respondió que Bolivia es la más afectada por lo ocurrido, porque la empresa no avanzó en la puesta en marcha del proyecto que se adjudicó en 2007. “No han invertido lo que debían invertir”, cuestionó.
La firma extranjera explicó que la decisión de su alejamiento fue asumida debido al “incumplimiento y la falta de voluntad de parte del Gobierno de Bolivia para cumplir con sus obligaciones contractuales”. La empresa oficializó su decisión el lunes, tras una reunión en Santa Cruz con autoridades nacionales, en la que no se logró allanar las condiciones puestas por las partes.
Los ejecutivos de la privada india plantearon condiciones como la garantía de no nacionalización de sus inversiones y la revisión de la ejecución de las boletas de garantía, mientras que la administración de Evo Morales rechazó la posición y demandó el depósito en una cuenta bancaria de los 2.100 millones de dólares comprometidos para el proyecto.
El ministro de Minería informó que en breve lanzarán una nueva licitación para adjudicar la explotación del yacimiento de hierro, aunque reveló que 13 empresas ya expresaron su interés en ser parte del emprendimiento boliviano.
Añadió que el Gobierno, por su parte acelerará trabajos para invertir en el 50% del yacimiento que le corresponde a fin de ocupar a los trabajadores que resulten afectados por la salida de Jindal.
La falta de provisión de gas provoca la partida de Jindal
El ministro Mario Virreira, en la conferencia de prensa, ayer.
La falta de provisión de gas natural para sus plantas fue el detonante para que Jindal Steel Bolivia (JSB) rompa su acuerdo con el país, la inversión de 2.100 millones de dólares en el Mutún comprometida había sido destacada como gran logro del Gobierno.
“YPFB garantizaba el 100% de la provisión (10 MMmcd), sólo había que establecer los plazos para otorgar todo el gas necesario para el proyecto, empezando por los 2,5 MMmcd que en sí fueron propuestos por la propia Jindal y luego vimos que coincidía con la disponibilidad de YPFB para 2014”, afirmó el ministro de Minería, Mario Virreira.
El proyecto siderúrgico será licitado en un proceso que puede demorar seis meses.
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) debe entregar de 24 a 31 MMmcd a Brasil, y de acuerdo con la adenda firmada con Argentina en 2007, se le debe enviar este año por lo menos 11,6. En junio, la producción nacional registró 54 MMmcd para cumplir con ambos mercados y el interno.
YPFB accedió a discutir la provisión de gas sólo después de que JSB le entregara la ingeniería a diseño final del proyecto del Mutún. Jindal pedía la entrega de 4,5 a seis millones de metros cúbicos diarios (MMmcd) en 2014 -para sus plantas de generación eléctrica y de peletización- y 10 MMmcd desde 2017, cuando comenzaría a producir acero.
Empero, luego de una revisión de sus proyecciones, YPFB ofreció sólo 2,5 MMmcd para 2014.
Ante esta oferta, Jindal argumentó que debía hacer modificaciones a sus inversiones pues tendría que reducir la capacidad de sus maquinarias con base en los volúmenes con que se contaba.
El Gobierno, además, solicitó verificar los 600 millones de inversión comprometidos para los dos primeros años de contrato sobre la base de una auditoría.
En 2007, luego de la firma del contrato con Jindal, el Gobierno destacaba que con un solo proyecto se invertirían 2.100 millones de dólares y se superaba el compromiso de la capitalización de 1.600 millones de dólares, que además no se cumplieron.
Según Virreira, la imagen del país no se verá dañada con la salida de la firma india “porque Jindal sólo capitalizaba acciones e intentar invertir con base en nuestro potencial, ellos no tenían capitales propios, simplemente estaban especulando en la bolsa de valores sus propios valores de ellos y de ahí tratar de invertir en nuestro país”.
La autoridad indicó que dentro de seis meses se consolidará la contratación de la empresa que se hará cargo del proyecto a través de una licitación.
Se potenciará la ESM
Anuncio El vicepresidente Álvaro García Linera anunció que se potenciará el trabajo de la ESM para que este año produzca y venda hierro en bruto. Se espera exportar 100.000 a 200.000 toneladas al año; luego deberá pasar a la segunda fase de producción de pelets en tres, cuatro a cinco años, y en siete años a la fundición de hierro. “Paralelamente estamos revisando otras propuestas que hicieron otras empresas extranjeras. Ahora seremos más rigurosos en calificarlos”, dijo.
La falta de provisión de gas natural para sus plantas fue el detonante para que Jindal Steel Bolivia (JSB) rompa su acuerdo con el país, la inversión de 2.100 millones de dólares en el Mutún comprometida había sido destacada como gran logro del Gobierno.
“YPFB garantizaba el 100% de la provisión (10 MMmcd), sólo había que establecer los plazos para otorgar todo el gas necesario para el proyecto, empezando por los 2,5 MMmcd que en sí fueron propuestos por la propia Jindal y luego vimos que coincidía con la disponibilidad de YPFB para 2014”, afirmó el ministro de Minería, Mario Virreira.
El proyecto siderúrgico será licitado en un proceso que puede demorar seis meses.
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) debe entregar de 24 a 31 MMmcd a Brasil, y de acuerdo con la adenda firmada con Argentina en 2007, se le debe enviar este año por lo menos 11,6. En junio, la producción nacional registró 54 MMmcd para cumplir con ambos mercados y el interno.
YPFB accedió a discutir la provisión de gas sólo después de que JSB le entregara la ingeniería a diseño final del proyecto del Mutún. Jindal pedía la entrega de 4,5 a seis millones de metros cúbicos diarios (MMmcd) en 2014 -para sus plantas de generación eléctrica y de peletización- y 10 MMmcd desde 2017, cuando comenzaría a producir acero.
Empero, luego de una revisión de sus proyecciones, YPFB ofreció sólo 2,5 MMmcd para 2014.
Ante esta oferta, Jindal argumentó que debía hacer modificaciones a sus inversiones pues tendría que reducir la capacidad de sus maquinarias con base en los volúmenes con que se contaba.
El Gobierno, además, solicitó verificar los 600 millones de inversión comprometidos para los dos primeros años de contrato sobre la base de una auditoría.
En 2007, luego de la firma del contrato con Jindal, el Gobierno destacaba que con un solo proyecto se invertirían 2.100 millones de dólares y se superaba el compromiso de la capitalización de 1.600 millones de dólares, que además no se cumplieron.
Según Virreira, la imagen del país no se verá dañada con la salida de la firma india “porque Jindal sólo capitalizaba acciones e intentar invertir con base en nuestro potencial, ellos no tenían capitales propios, simplemente estaban especulando en la bolsa de valores sus propios valores de ellos y de ahí tratar de invertir en nuestro país”.
La autoridad indicó que dentro de seis meses se consolidará la contratación de la empresa que se hará cargo del proyecto a través de una licitación.
Se potenciará la ESM
Anuncio El vicepresidente Álvaro García Linera anunció que se potenciará el trabajo de la ESM para que este año produzca y venda hierro en bruto. Se espera exportar 100.000 a 200.000 toneladas al año; luego deberá pasar a la segunda fase de producción de pelets en tres, cuatro a cinco años, y en siete años a la fundición de hierro. “Paralelamente estamos revisando otras propuestas que hicieron otras empresas extranjeras. Ahora seremos más rigurosos en calificarlos”, dijo.
La firma india exigirá pago por daños y perjuicios
La empresa Jindal anunció ayer que después de la rescisión del contrato con el Estado, para la ejecución del proyecto del Mutún, exigirá por la vía legal el pago de todos los daños y perjuicios por el incumplimiento del Gobierno y de la Empresa Siderúrgica el Mutún (ESM) a varios compromisos.
“En vista de los incumplimientos mencionados por parte del Gobierno y la ESM, anunciamos que mediante la vía legal que corresponda ejerceremos nuestro derecho al pago de todos los daños y perjuicios relacionados con el Contrato de Riesgo Compartido Mutún-RC”, señala un comunicado de la empresa.
Además resalta que la rescisión se debe a la “actitud antiinversionista del Gobierno”.
Según Jindal, el Ejecutivo y la ESM incumplieron con la obligación de asegurar y garantizar la firma de un contrato de suministro de gas natural necesario para el proyecto en un plazo de 180 días después de la firma del contrato, al ofrecer sólo 2,5 millones de metros cúbicos día.
Además, la compañía india recuerda que hasta la fecha no han entregado el área total saneada acordada en el contrato para la creación del proyecto siderúrgico integrado.
También menciona que la ejecución de sus boletas de garantía fue equivocada por los incumplimientos del Gobierno y pese a que señala que se deben resolver en el plano legal.
“En vista de los incumplimientos mencionados por parte del Gobierno y la ESM, anunciamos que mediante la vía legal que corresponda ejerceremos nuestro derecho al pago de todos los daños y perjuicios relacionados con el Contrato de Riesgo Compartido Mutún-RC”, señala un comunicado de la empresa.
Además resalta que la rescisión se debe a la “actitud antiinversionista del Gobierno”.
Según Jindal, el Ejecutivo y la ESM incumplieron con la obligación de asegurar y garantizar la firma de un contrato de suministro de gas natural necesario para el proyecto en un plazo de 180 días después de la firma del contrato, al ofrecer sólo 2,5 millones de metros cúbicos día.
Además, la compañía india recuerda que hasta la fecha no han entregado el área total saneada acordada en el contrato para la creación del proyecto siderúrgico integrado.
También menciona que la ejecución de sus boletas de garantía fue equivocada por los incumplimientos del Gobierno y pese a que señala que se deben resolver en el plano legal.
martes, 17 de julio de 2012
Jindal prefiere dar un paso al costado y se va
Jindal Steel Bolivia (JSB) no continuará con el contrato de explotación del yacimiento férrico ubicado en el cerro Mutún, debido a que no aceptó continuar las negociaciones bajo las condiciones que dio el gobierno. La reunión se realizó ayer en la mañana en las oficinas de la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM), pero se declaró un cuarto intermedio al mediodía y se retomó a las 17:00. Estuvieron presentes los ejecutivos de ESM, del Ministerio de Minería y los directivos de la JSB.
El grupo empresarial indio dejará el país, ya que las principales condiciones como el depósito del dinero de la inversión en un banco boliviano, la no devolución de la ejecución de las boletas de garantía, ascendentes a más $us 18 millones, y el proceso a los directivos de JSB, fueron motivos suficientes para no seguir invirtiendo.
Condiciones. El ejecutivo de comunicación de Jindal Steel, Jorge Gallardo, manifestó que se intentó llegar a un acuerdo, pero que el gobierno no estuvo de acuerdo en las condiciones que puso la empresa india.
La Jindal adelantó que hoy se dará una anuncio oficial de parte de la central, así como también destacó la falta de garantías que se tiene para invertir dentro de Bolivia.
Ministro afirma que no tenía solvencia. El ministro de Minería y Metalurgia, Mario Virreira, luego de la reunión, manifestó que la empresa filial india no tenía solvencia, debido a que se negaba a depositar la inversión de $us 2.100 millones en una cuenta de un banco nacional.
"Hoy en la reunión les hemos aclarado, si quieren seguir trabajando en Bolivia tienen que hacerlo en cumplimiento a las leyes nacionales, cualquier inversión extranjera tiene que respetar las leyes de nuestro país", aseguró a los periodistas, previamente al final del cuarto intermedio.
Virreira explicó que si la empresa de capitales indios quiere seguir en el país, tiene que concluir las negociaciones con Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) sobre el abastecimiento de gas para la metalurgia.
Virreira indicó el lunes pasado de que había la posibilidad de que se continúe con Jindal en la explotación del hierro en el Mutún.
Continuarán explotando. Por su parte, el presidente de la ESM, Ricardo Cardona, manifestó que se seguirá explotando por parte de la estatal, ya que cuenta con la capacidad suficiente para hacerlo.
Además, se tendrá que analizar una nueva licitación para que otra empresa se haga cargo e invierta en el desarrollo del proyecto de industrialización de hierro.
Consideraban inviable el pedido de JSB. El ministro de Hidrocarburos y Energía, Juan José Sosa, dijo que consideró ayer previamente a la reunión, inviable el incremento de volúmenes de gas solicitado por la empresa de capitales indios, Jindal Steel Bolivia, para consolidar el proyecto de explotación e industrialización de hierro en el mega yacimiento de El Mutún.
"Hay un borrador de un estudio que YPFB le ha hecho llegar sobre los 2,5 millones de metros cúbicos por día y estamos esperando que Jindal nos responda", complementó.
Arbitraje
Delta Consult será testigo por las boletas
Convocatoria. Jindal Steel Bolivia (JSB) convocará a Delta Consult como testigo en el arbitraje que inició por $us 18 millones, que la Empresa Siderúrgica Mutún (ESM) ejecutó por dos boletas de garantía de inversión de los dos años.
"No estábamos de acuerdo" que la auditoría sea "a través de una empresa que tiene conflicto de interés", aseguró el gerente de Asuntos Legales de la socia india, Jorge Gallardo, al explicar que Delta Consult "es la empresa que ejecutó la primera".
Antecedente. El año pasado, JSB recurrió a la Corte Internacional para reclamar y exigir la devolución de $us18 millones.
El grupo empresarial indio dejará el país, ya que las principales condiciones como el depósito del dinero de la inversión en un banco boliviano, la no devolución de la ejecución de las boletas de garantía, ascendentes a más $us 18 millones, y el proceso a los directivos de JSB, fueron motivos suficientes para no seguir invirtiendo.
Condiciones. El ejecutivo de comunicación de Jindal Steel, Jorge Gallardo, manifestó que se intentó llegar a un acuerdo, pero que el gobierno no estuvo de acuerdo en las condiciones que puso la empresa india.
La Jindal adelantó que hoy se dará una anuncio oficial de parte de la central, así como también destacó la falta de garantías que se tiene para invertir dentro de Bolivia.
Ministro afirma que no tenía solvencia. El ministro de Minería y Metalurgia, Mario Virreira, luego de la reunión, manifestó que la empresa filial india no tenía solvencia, debido a que se negaba a depositar la inversión de $us 2.100 millones en una cuenta de un banco nacional.
"Hoy en la reunión les hemos aclarado, si quieren seguir trabajando en Bolivia tienen que hacerlo en cumplimiento a las leyes nacionales, cualquier inversión extranjera tiene que respetar las leyes de nuestro país", aseguró a los periodistas, previamente al final del cuarto intermedio.
Virreira explicó que si la empresa de capitales indios quiere seguir en el país, tiene que concluir las negociaciones con Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) sobre el abastecimiento de gas para la metalurgia.
Virreira indicó el lunes pasado de que había la posibilidad de que se continúe con Jindal en la explotación del hierro en el Mutún.
Continuarán explotando. Por su parte, el presidente de la ESM, Ricardo Cardona, manifestó que se seguirá explotando por parte de la estatal, ya que cuenta con la capacidad suficiente para hacerlo.
Además, se tendrá que analizar una nueva licitación para que otra empresa se haga cargo e invierta en el desarrollo del proyecto de industrialización de hierro.
Consideraban inviable el pedido de JSB. El ministro de Hidrocarburos y Energía, Juan José Sosa, dijo que consideró ayer previamente a la reunión, inviable el incremento de volúmenes de gas solicitado por la empresa de capitales indios, Jindal Steel Bolivia, para consolidar el proyecto de explotación e industrialización de hierro en el mega yacimiento de El Mutún.
"Hay un borrador de un estudio que YPFB le ha hecho llegar sobre los 2,5 millones de metros cúbicos por día y estamos esperando que Jindal nos responda", complementó.
Arbitraje
Delta Consult será testigo por las boletas
Convocatoria. Jindal Steel Bolivia (JSB) convocará a Delta Consult como testigo en el arbitraje que inició por $us 18 millones, que la Empresa Siderúrgica Mutún (ESM) ejecutó por dos boletas de garantía de inversión de los dos años.
"No estábamos de acuerdo" que la auditoría sea "a través de una empresa que tiene conflicto de interés", aseguró el gerente de Asuntos Legales de la socia india, Jorge Gallardo, al explicar que Delta Consult "es la empresa que ejecutó la primera".
Antecedente. El año pasado, JSB recurrió a la Corte Internacional para reclamar y exigir la devolución de $us18 millones.
sábado, 14 de julio de 2012
JSB propone pagar regalías en bocamina y no en puerto
Si se queda en Bolivia, Jindal prevé pagar las regalías por el hierro que extraiga del Mutún a base del precio en boca de mina y no al que tendrá en destino final en puerto. De esa manera Puerto Suárez recibiría menos ingresos por la explotación.
La empresa de capital hindú, en una carta que envió a la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM), sostiene que en la adenda del contrato para seguir operando en Bolivia se tome en cuenta que “la regalía debe ser calculada a base del precio Ex (exterior) mina y no CIF China (precio en destino final)”.
El promedio de la cotización internacional del hierro durante la primera quincena de este mes es de 281 dólares por tonelada métrica. De acuerdo con la norma vigente, el 2% de ese monto debería quedarse en el país en calidad de regalía minera.
Jindal pide que el precio de referencia para cotizaciones altas que fija el Código de Minería 3787 sea “ modificado y establecido en el mismo valor determinado por el Contrato de Riesgo Compartido”.
Esa norma sectorial define que si el precio del hierro a nivel internacional es igual o superior a 340 dólares por tonelada métrica “la regalía minera no será acreditable contra el Impuesto a las Utilidades de las Empresas (IUE), debiendo pagarse ambos de forma independiente”.
La empresa de capital hindú, en una carta que envió a la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM), sostiene que en la adenda del contrato para seguir operando en Bolivia se tome en cuenta que “la regalía debe ser calculada a base del precio Ex (exterior) mina y no CIF China (precio en destino final)”.
El promedio de la cotización internacional del hierro durante la primera quincena de este mes es de 281 dólares por tonelada métrica. De acuerdo con la norma vigente, el 2% de ese monto debería quedarse en el país en calidad de regalía minera.
Jindal pide que el precio de referencia para cotizaciones altas que fija el Código de Minería 3787 sea “ modificado y establecido en el mismo valor determinado por el Contrato de Riesgo Compartido”.
Esa norma sectorial define que si el precio del hierro a nivel internacional es igual o superior a 340 dólares por tonelada métrica “la regalía minera no será acreditable contra el Impuesto a las Utilidades de las Empresas (IUE), debiendo pagarse ambos de forma independiente”.
Jindal exige que no auditen sus inversiones o dejará el Mutún
Jindal Steel Bolivia (JSB) exige al Gobierno dejar sin efecto las auditorías a sus inversiones para llegar a acuerdos con el Estado antes del 16 de julio; de lo contrario el contrato terminaría en esa fecha.
Además, pide que el Ejecutivo anule la imputación abierta ante la Fiscalía contra sus ejecutivos y que se negocie el cobro de su segunda boleta de garantía por 18 millones de dólares que fue ejecutada por la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) en mayo.
En una carta al presidente de la ESM, Ricardo Cardona, su similar en JSB, Vikrant Gujral, plantea que “toda vez que el Estado boliviano no puede garantizar el suministro de gas natural de diez millones de metros cúbicos diarios para la planta siderúrgica, pedimos se deje sin efecto cualquier auditoría a la inversión de JSB”.
El acuerdo entre Jindal y la ESM, elevado a rango de ley en 2008, dispone que hasta el 30 de marzo de este año, la empresa hindú debía invertir en el proyecto al menos 600 millones de dólares, lo que sería verificado desde abril por una consultora contratada por la ESM.
Ayer, en conferencia de prensa, el gerente de Asuntos Legales de JSB, Jorge Gallardo, aseguró que “las inversiones comprometidas están debidamente certificadas, se tienen los contratos suscritos y legalizados en el país, por lo tanto pueden ser verificados”.
Pero, “con la disminución de disponibilidad de gas, tal vez alguna unidad ya no sea necesaria para el proyecto, por eso decimos que no es necesario auditar un proyecto que puede estar sujeto a modificaciones, pero por motivos externos a Jindal”, dijo Gallardo.
Hasta el 16 de julio
La cláusula 35.5 del contrato define que “pasado el plazo de 30 días y dentro de los siete siguientes días hábiles, mediante carta notariada, la parte afectada comunicará oficialmente a la parte que incumpla que el contrato ha sido resuelto, sin perjuicio de solicitar el resarcimiento de daños y perjuicios”.
Jindal se constituyó en parte afectada el 8 de junio al pedir al Estado la resolución del contrato, en una nota donde indicaba que el Estado boliviano había incumplido con el convenio al no garantizar la provisión de gas natural en los volúmenes necesarios, seis millones de metros cúbicos diarios desde 2014 y diez desde 2017.
El 6 de julio (antes de los 30 días), la ESM le comunicó su intención de proseguir y acordó con Jindal que reiniciarían las negociaciones por el energético con YPFB. Desde esa fecha, corren siete días para que la hindú acepte o no la respuesta boliviana.
Antes de dar ese paso, Jindal asegura que las tres exigencias “son no negociables para que nosotros podamos seguir adelante con el proyecto” y que, sólo si son resueltos “satisfactoriamente”, negociará otros temas con la ESM para seguir en el Mutún.
Sin arreglo
Gas natural Jindal pide de 4,5 a seis millones de metros cúbicos diarios a partir de 2014 y 10 desde 2017. Pero YPFB ofrece 2,5 en 2014.
Factibilidad Según ejecutivos de la empresa, el Proyecto Siderúrgico en el Mutún es factible aun con el volumen ofrecido por YPFB, pero dice que deberá reducir también sus inversiones.
Tierras Jindal espera que el Gobierno complete la entrega del área comprometida, falta un 4% de tierra.
Boletas de garantía El Gobierno ejecutó una segunda boleta de garantía por 18 millones de dólares este mayo. Jindal quiere que eso quede sin efecto.
Empresa india continuará con el arbitraje
La empresa Jindal Steel Bolivia (JSB) no está dispuesta a paralizar el arbitraje internacional contra Bolivia en reclamo por su primera boleta de garantía ejecutada, aunque el Gobierno retire los procesos legales que afectan a sus ejecutivos en el país.
“Son dos temas distintos, el arbitraje está establecido en el contrato en caso de que surjan diferencias, y se está llevando a cabo de manera amigable como debe ser. Pero, la persecución penal definitivamente escapa a la voluntad de las partes y afecta a la seguridad jurídica del inversionista, por lo tanto deben ser tratados de manera separada”, afirmó el gerente de Asuntos Legales de Jindal, Jorge Gallardo.
En 2010, la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM), a nombre del Estado boliviano, procedió a ejecutar una boleta de garantía de 18 millones de dólares por las inversiones de la empresa hindú en el Proyecto Siderúrgico del Mutún.
Jindal consideró injusta esa ejecución, por lo que en diciembre de 2011 inició una demanda de arbitraje internacional contra Bolivia.
Por su parte, en mayo, la Fiscalía de La Paz inició una investigación de oficio al presidente de Jindal, Vikrant Gujral, por el supuesto delito de incumplimiento de contrato. El caso está en manos del fiscal Aldo Ortiz.
El ministro de Minería y Metalurgia, Mario Virreira, explicó en recientes días que su cartera no tiene injerencia en los procesos que sigue el Ministerio Público. Por lo tanto, no se podían dejar sin efecto las investigaciones.
Además, pide que el Ejecutivo anule la imputación abierta ante la Fiscalía contra sus ejecutivos y que se negocie el cobro de su segunda boleta de garantía por 18 millones de dólares que fue ejecutada por la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) en mayo.
En una carta al presidente de la ESM, Ricardo Cardona, su similar en JSB, Vikrant Gujral, plantea que “toda vez que el Estado boliviano no puede garantizar el suministro de gas natural de diez millones de metros cúbicos diarios para la planta siderúrgica, pedimos se deje sin efecto cualquier auditoría a la inversión de JSB”.
El acuerdo entre Jindal y la ESM, elevado a rango de ley en 2008, dispone que hasta el 30 de marzo de este año, la empresa hindú debía invertir en el proyecto al menos 600 millones de dólares, lo que sería verificado desde abril por una consultora contratada por la ESM.
Ayer, en conferencia de prensa, el gerente de Asuntos Legales de JSB, Jorge Gallardo, aseguró que “las inversiones comprometidas están debidamente certificadas, se tienen los contratos suscritos y legalizados en el país, por lo tanto pueden ser verificados”.
Pero, “con la disminución de disponibilidad de gas, tal vez alguna unidad ya no sea necesaria para el proyecto, por eso decimos que no es necesario auditar un proyecto que puede estar sujeto a modificaciones, pero por motivos externos a Jindal”, dijo Gallardo.
Hasta el 16 de julio
La cláusula 35.5 del contrato define que “pasado el plazo de 30 días y dentro de los siete siguientes días hábiles, mediante carta notariada, la parte afectada comunicará oficialmente a la parte que incumpla que el contrato ha sido resuelto, sin perjuicio de solicitar el resarcimiento de daños y perjuicios”.
Jindal se constituyó en parte afectada el 8 de junio al pedir al Estado la resolución del contrato, en una nota donde indicaba que el Estado boliviano había incumplido con el convenio al no garantizar la provisión de gas natural en los volúmenes necesarios, seis millones de metros cúbicos diarios desde 2014 y diez desde 2017.
El 6 de julio (antes de los 30 días), la ESM le comunicó su intención de proseguir y acordó con Jindal que reiniciarían las negociaciones por el energético con YPFB. Desde esa fecha, corren siete días para que la hindú acepte o no la respuesta boliviana.
Antes de dar ese paso, Jindal asegura que las tres exigencias “son no negociables para que nosotros podamos seguir adelante con el proyecto” y que, sólo si son resueltos “satisfactoriamente”, negociará otros temas con la ESM para seguir en el Mutún.
Sin arreglo
Gas natural Jindal pide de 4,5 a seis millones de metros cúbicos diarios a partir de 2014 y 10 desde 2017. Pero YPFB ofrece 2,5 en 2014.
Factibilidad Según ejecutivos de la empresa, el Proyecto Siderúrgico en el Mutún es factible aun con el volumen ofrecido por YPFB, pero dice que deberá reducir también sus inversiones.
Tierras Jindal espera que el Gobierno complete la entrega del área comprometida, falta un 4% de tierra.
Boletas de garantía El Gobierno ejecutó una segunda boleta de garantía por 18 millones de dólares este mayo. Jindal quiere que eso quede sin efecto.
Empresa india continuará con el arbitraje
La empresa Jindal Steel Bolivia (JSB) no está dispuesta a paralizar el arbitraje internacional contra Bolivia en reclamo por su primera boleta de garantía ejecutada, aunque el Gobierno retire los procesos legales que afectan a sus ejecutivos en el país.
“Son dos temas distintos, el arbitraje está establecido en el contrato en caso de que surjan diferencias, y se está llevando a cabo de manera amigable como debe ser. Pero, la persecución penal definitivamente escapa a la voluntad de las partes y afecta a la seguridad jurídica del inversionista, por lo tanto deben ser tratados de manera separada”, afirmó el gerente de Asuntos Legales de Jindal, Jorge Gallardo.
En 2010, la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM), a nombre del Estado boliviano, procedió a ejecutar una boleta de garantía de 18 millones de dólares por las inversiones de la empresa hindú en el Proyecto Siderúrgico del Mutún.
Jindal consideró injusta esa ejecución, por lo que en diciembre de 2011 inició una demanda de arbitraje internacional contra Bolivia.
Por su parte, en mayo, la Fiscalía de La Paz inició una investigación de oficio al presidente de Jindal, Vikrant Gujral, por el supuesto delito de incumplimiento de contrato. El caso está en manos del fiscal Aldo Ortiz.
El ministro de Minería y Metalurgia, Mario Virreira, explicó en recientes días que su cartera no tiene injerencia en los procesos que sigue el Ministerio Público. Por lo tanto, no se podían dejar sin efecto las investigaciones.
Jindal Condiciona firma de una adenda
El gerente de asuntos legales de Jindal Steel Bolivia (JSB), Jorge Gallardo, condicionó ayer la firma de una adenda al contrato del proyecto siderúrgico del Mutún, a dejar sin efecto cualquier auditoría iniciada a la inversión de esa empresa, desistir de los juicios penales contra los ejecutivos y analizar una solución aceptable con relación a la ejecución de la segunda boleta de garantía ejecutada por la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM). "Se debe levantar la denuncia penal iniciada por el fiscal (Aldo) Ortiz contra los ejecutivos de la Jindal. Debemos encontrar una solución amigable que sea favorable para ambas partes en relación a la ejecución del tema de la boleta de garantía que se realizó. Pedimos se deje sin efecto cualquier auditoría a inversión de JSB", dijo. Gallardo indicó que la JSB remitió una misiva oficial el 11 de julio a la ESM, donde cita como "no negociable" sus demandas y solicita una respuesta para el 16 de julio. Jindal se adjudicó en 2007 el proyecto deL Mutún, con la promesa de invertir $ 2.100 millones, pero el incumplimiento de las inversiones comprometidas le costó, hasta mayo último, la ejecución de dos boletas de garantía por $ 36 millones.
viernes, 13 de julio de 2012
Reconoce un atraso de tres años en trabajo del Mutún
La empresa Jindal Steel Bolivia, a tiempo de afirmar que continuará trabajando en el proyecto siderúrgico del Mutún, afirmó que las demoras en la extracción e industrialización del hierro llega a los tres años.
Según José Gallardo, director jurídico de la empresa india, el desfase se debió al pedido de los 10 millones de metros cúbicos diarios de gas para la generación de 550 megavatios, que es lo que necesita para poner en funcionamiento el proyecto.
Asimismo, el directivo de la Jindal, Arvind Sharma, anunció que su empresa seguirá en territorio boliviano y espera que en las negociaciones lleguen a un acuerdo con el gobierno.
Por su parte, el directivo de la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM), Ignacio Barbery, exige que se den las reuniones con la Jindal para iniciar las negociaciones y fiscalizar el trabajo en el Mutún.
Señaló que el ministerio de Minería está "subalternizando" el trabajo del directorio de la ESM.
"El tema que molesta es que quieren subalternizar al directorio de la ESM", puntualizó.
Envían puntos para negociar. Gallardo manifestó que dieron a conocer diferentes puntos a la ESM para que se pongan en consideración, ya que señalan que son "indispensables". Evitó entrar en detalles, debido a lo delicado del caso.
"De manera genérica, los puntos son las condiciones que Jindal necesita para seguir operando en el día, pero en los detalles no quisiera entrar porque no corresponde. El gas es uno de los temas", destacó.
Además, Gallardo recalcó que no se han reunido aun para analizar las propuestas en la provisión de gas con la estatal YPFB y dijo que las condiciones dependerán de la cantidad que se disponga para el trabajo en el Mutún.
Definir el riesgo compartido. Ignacio Barbery, representante de la ESM por Puerto Suárez, dijo que se tiene que definir el contrato de riesgo compartido con la ESM y Jindal.
Además criticó que se le continúe realizando un proceso en contra de varios directivos de la Jindal, lo que afecta su trabajo.
Esperan las reuniones. Por su parte, el presidente del Comité Cívico de Puerto Suárez, José Luis Santander, dijo previamente que esperan que se reúnan para que haya algo claro.
Según José Gallardo, director jurídico de la empresa india, el desfase se debió al pedido de los 10 millones de metros cúbicos diarios de gas para la generación de 550 megavatios, que es lo que necesita para poner en funcionamiento el proyecto.
Asimismo, el directivo de la Jindal, Arvind Sharma, anunció que su empresa seguirá en territorio boliviano y espera que en las negociaciones lleguen a un acuerdo con el gobierno.
Por su parte, el directivo de la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM), Ignacio Barbery, exige que se den las reuniones con la Jindal para iniciar las negociaciones y fiscalizar el trabajo en el Mutún.
Señaló que el ministerio de Minería está "subalternizando" el trabajo del directorio de la ESM.
"El tema que molesta es que quieren subalternizar al directorio de la ESM", puntualizó.
Envían puntos para negociar. Gallardo manifestó que dieron a conocer diferentes puntos a la ESM para que se pongan en consideración, ya que señalan que son "indispensables". Evitó entrar en detalles, debido a lo delicado del caso.
"De manera genérica, los puntos son las condiciones que Jindal necesita para seguir operando en el día, pero en los detalles no quisiera entrar porque no corresponde. El gas es uno de los temas", destacó.
Además, Gallardo recalcó que no se han reunido aun para analizar las propuestas en la provisión de gas con la estatal YPFB y dijo que las condiciones dependerán de la cantidad que se disponga para el trabajo en el Mutún.
Definir el riesgo compartido. Ignacio Barbery, representante de la ESM por Puerto Suárez, dijo que se tiene que definir el contrato de riesgo compartido con la ESM y Jindal.
Además criticó que se le continúe realizando un proceso en contra de varios directivos de la Jindal, lo que afecta su trabajo.
Esperan las reuniones. Por su parte, el presidente del Comité Cívico de Puerto Suárez, José Luis Santander, dijo previamente que esperan que se reúnan para que haya algo claro.
jueves, 12 de julio de 2012
Abren opción para renegociar con Jindal
El ministro de Minería y Metalurgia, Mario Virreira, informó que las negociaciones con la Jindal para la implementación del Mutún continúan abiertas. El Gobierno establece una base inicial de 2,5 millones de m3 de gas para la firma de un contrato renegociado, con miras a incrementarse después de ciertos períodos.
El ministro garantiza la provisión de gas y manifestó que se realizarán los esfuerzos para que se retome la negociación con YPFB para la firma de un contrato que de inicio acepte la dotación de la cuarta parte del gas que permita arrancar el proyecto “y modularlo de tal manera que en un cierto tiempo se implemente el 100% del proyecto que está diseñado desde un principio”, con una dotación que alcance los 10 millones de m3 de gas, equiparables al consumo total del país. El Gobierno solo espera que la Jindal negocie con YPFB, "lo que nos permitirá tener un criterio para modificar plazos, nunca se hablo de reducir, ni de disminuir el proyecto", dijo Virreira.
El ministro garantiza la provisión de gas y manifestó que se realizarán los esfuerzos para que se retome la negociación con YPFB para la firma de un contrato que de inicio acepte la dotación de la cuarta parte del gas que permita arrancar el proyecto “y modularlo de tal manera que en un cierto tiempo se implemente el 100% del proyecto que está diseñado desde un principio”, con una dotación que alcance los 10 millones de m3 de gas, equiparables al consumo total del país. El Gobierno solo espera que la Jindal negocie con YPFB, "lo que nos permitirá tener un criterio para modificar plazos, nunca se hablo de reducir, ni de disminuir el proyecto", dijo Virreira.
domingo, 8 de julio de 2012
Plantean siderúrgica local y recortar área de Jindal
Desarrollar una planta siderúrgica nacional y recortar el área de concesión de Jindal Steel Bolivia en el yacimiento Mutún para distribuirlo entre otros inversores son los planteamientos en los que coinciden los representantes de la región en la que todavía duerme la segunda veta de hierro más rica del mundo. Hartos de promesas incumplidas por la empresa india y el Gobierno, dirigentes cívicos, políticos, exejecutivos de Jindal y técnicos también pusieron sobre la mesa las críticas por las que el proyecto no avanza.
Hugo Sosa, delegado de Minas y Energía de la Gobernación de Santa Cruz; José Luis Santander, presidente del Comité Cívico de Puerto Suárez; Luis Felipe Dorado, diputado por la provincia Germán Busch; Jorge Lema, experto en minería, René Soria Galvarro, exsuperintendente de Jindal; y Jaime Santa Cruz, exgerente de Jindal, asistieron al encuentro organizado por EL DEBER. También participaron Antonio Tudela y Olvis Hurtado, ex dirigentes cívicos de la región.
Se invitó sin éxito al ministro de Minería, Mario Virreira, al presidente de la Empresa Siderúrgica Mutún (ESM), Ricardo Cardona, y a los ejecutivos de Jindal. Cardona explicó que viajaría a La Paz para reunirse con los ejecutivos de Jindal. Fuentes del Gobierno indicaron que el ministro estaba concentrado en el conflicto minero de Mallku Khota.
¿Cuáles fueron las razones por las que se paralizó el proyecto durante cinco años? Para Hugo Sosa, representante del Gobierno departamental, la principal responsable del atraso es la ESM, porque nunca funcionó como se esperaba. "La empresa, creada como mediadora o fiscalizadora, fue y es un desastre administrativo, nunca hubo un estudio técnico previo, planes operativos anuales, se congelaron sus cuentas y hubo cinco cambios de presidente. Los directores somos 'adornos' y no tenemos poder de decisión”, cuestionó.
Sosa considera que si Jindal disminuye su inversión también se debe reducir la superficie de concesión y licitar a otras empresas locales.
Sobre este tema, Ricardo Cardona, presidente de la ESM, precisó que lleva un mes en el cargo, pero ya cuenta con proyectos para de- sarrollar acería en la frontera e incluso tiene contratos para exportar el producto con valor agregado. Además, afirmó que de acuerdo a sus planes van a producir incluso más que Jindal Steel Bolivia.
Mientras Santander indicó que tanto el Gobierno como Jindal son los responsables, porque primero fue la falta de saneamiento de las tierras, que fueron entregadas recién en septiembre de 2010. Según el dirigente hoy el problema es la falta de gas.
Para el parlamentario Luis Felipe Dorado el problema radica en la falta de inversión comprometida por Jindal, que hasta la fecha tenía que haber financiado $us 600 millones, pero también culpó al Gobierno porque no hay gas, carreteras, hidrovía y ferrocarril.
El exsuperintendente de Jindal, René Soria Galvarro, fue más crítico todavía y sostuvo que en su afán por ver resultados advirtió al presidente de Jindal Steel&Power, Naveen Jindal, que en Bolivia su empresa era manejada como una ‘tienda hindú’.
La expectativa generada por el megaproyecto incrementó la migración en la zona, lo que genera una presión en el municipio por los servicios públicos y no hay suficientes empleos, lo que aumentó la delincuencia en la frontera.
Las frases
La estatal ESM fue y es un desastre. Los directores estamos solo de adorno y no tenemos poder de decisión”
Hugo Sosa | Gobernación de Santa Cruz
Cuando conversé con Naveen Jindal le dije que en Bolivia su empresa era manejada como una tienda hindú”
René Soria Galvarro | Exejecutivo de Jindal
Los exejecutivos de Jindal recién ahora hablan, denuncian y critican a la empresa, eso debieron hacerlo antes”
José Luis Santander | Pdte. Comité Pto. Suárez
Entrevista
“Vamos a tratar de salvar el proyecto”
Freddy Beltrán.Vicem. Minería
- ¿A qué acuerdo arribaron con Jindal?
- Nos vamos a reunir la próxima semana. Ellos manifestaron su interés de seguir en el país y si hay oportunidad vamos a tratar de salvar el proyecto.
- ¿Solicitaron reducir la inversión?
- Es uno de los puntos que vamos a discutir en los nuevos términos del proyecto, en cuanto a inversión y volúmenes de gas, y estamos abiertos a discutir.
- En el foro que organizamos surgieron críticas al trabajo de la ESM, ¿habrá una restructuración?
- Es cierto, no podemos negar que la ESM ha tenido muchos problemas desde su nacimiento, pero el ingeniero Ricardo Cardona (presidente) tiene la tuición con el directorio para reestructurar la empresa.
- ¿Se ha pensado en formar cooperativas mineras regionales?
- Hacer cooperativas no es nuestra perspectiva en Mutún, preferimos generar empleos. Sabemos que se generaron expectativas de miles de empleos, pero ahora esperamos que la ESM pueda absorber la mano de obra de la zona.
- ¿Se suspendió la investigación contra Jindal?
- Este tema no lo podemos negociar porque corresponde al Ministerio Público, no a nosotros.
Experto propone que firma ESM opere como mediana industria
La Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) de una vez debe encarar con seriedad el proyecto propio, según el experto en minería Jorge Lema Patiño. “La administración anterior no solo ha sido incapaz de controlar las inversiones de Jindal, sino también fue incompetente para presentar un proyecto nacional”, precisó.
En este sentido, el también consultor expresó que la ESM, en base a la planta actualmente adquirida para la extracción del mineral, debe realizar un proyecto racional, acorde con la capacidad de inversión del Estado.
Asimismo, señala que un estudio reciente confirma las ventajas de un proyecto propio de escala mediana. La extracción y trituración primaria de 600 toneladas/hora para 15 horas de operación, por 330 días, equivalente a un mínimo de 3 millones de toneladas/ año de mineral extraído y puede en la primera fase alimentar a la planta de concentración, para su beneficio.
Asimismo, permitirá producir 1,1 millones de toneladas (t) como concentrado para ser directamente comercializado en el exterior. El concentrado restante de aproximadamente 1,4 millones de toneladas anuales puede continuar su tratamiento en una planta de peletización y los pellets ser trasferidos a la planta Midrex de reducción directa, alimentada por el gas nacional subvencionado para el proyecto nacional.
Sobre el hierro esponja, considera que se puede producir cerca de 1 millón de toneladas, que sería convertido en acero. La novedad adicional de esta oferta es que no se necesita trasportar el gas y construir un gasoducto hacia Mutún, porque es preferible que el concentrado húmedo producido en la planta instalada en Mutún sea trasportado mediante bombeo hacia Puerto Suárez, próximo al lugar donde se disponga de gas y se instale la planta de peletización y de reducción directa.
Lema Patiño, que dirige la compañía Mineral Processing, agregó que la producción de hierro esponja requerirá un volumen de gas inferior a los 2 millones de metros cúbicos por día.
LAS FRASES
El contrato con la Jindal no conlleva ningún riesgo para esa empresa porque las reservas están localizadas”
Jorge Lema Patiño | Experto en minería
Este proyecto nació enfermo y hoy está en terapia intensiva, porque hasta la fecha no existe un piloto”
Jaime Santa Cruz | Exgerente de Jindal
Se deberían formar cooperativas mineras regionales para explotar el hierro de Mutún”
Luis Felipe Dorado | Diputado prov. Germán Busch
No se debe dar el 50% a una sola firma
Hugo Sosa / Delegado de Minas y Energía
“Considero que fue un error nuestro concentrar el 50% de las reservas en una sola empresa, en un estudio realizado en Mutún se evidencia que luego de 40 años solo vamos a aprovechar el 5% del cerro, entonces se debió dar porcentajes menores. Bolivia necesita dinero y no podemos esperar otros 40 años, la región depende de estos ingresos y si se debe invertir en alternativas para generar empleos se debe hacer.
Asimismo, se debe aclarar que no hay subvención del gas, lo que hay es una fórmula matemática que faculta al Estado a tener un precio conveniente sobre el precio internacional. Por ejemplo, el precio internacional es $us 3 por millar de BTU, entonces en 2019 se debe negociar esa tarifa con Brasil y el gasoducto a Mutún es la mejor alternativa de desarrollo, porque el precio no va a superar los $us 5 en 2019.
Ahora, si la empresa Jindal no va a invertir se deben buscar alternativas y la región debe tener más participación en la toma de decisiones”.
Antecedentes
- Contrato. El Gobierno del presidente Evo Morales y la empresa Jindal Steel & Power Limited firmaron en julio de 2007 el contrato para la explotación e industrialización de hierro del 50% del yacimiento Mutún, en el municipio de Puerto Suárez. Es un contrato por 40 años, Jindal se comprometió a invertir $us 2.100 millones en ocho años.
- ESM. El otro 50% del yacimiento pasó a poder de la Comibol para que como compañía del Estado y bajo la denominación de Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) también realice trabajos de explotación del mineral. Otra de las funciones de la ESM es fiscalizar las inversiones de Jindal.
- Producción. De acuerdo con los datos oficiales, el contrato de riesgo compartido establece que el complejo industrial debía producir en una primera fase 5 millones de toneladas (t) de pelets y 2 millones de t de hierro de reducción directa (DRI). En la segunda etapa se añadiría a la producción anterior 1,37 millones de t de acero y en la última fase se produciría 10 millones t de DRI y 1,3 millones de t de acero.
- Tierras. Las dificultades surgieron porque no se entregaron las tierras saneadas a Jindal, que recibió en 2010 parte de las 5.000 hectáreas.
- Inversiones. La ESM realizó una auditoría no consensuada con Jindal, como establecía el contrato de riesgo compartido, que estimaba en $us 15 millones las inversiones.
- Boletas de garantía. El 15 de abril de 2010, el Gobierno ejecutó la primera boleta de garantía de Jindal por $us 18 millones por incumplimiento de contrato. La segunda boleta fue cobrada el 21 de mayo de este año por la falta de inversión.
- Gas natural. Mientras Jindal exige 10 millones de metros cúbicos/día (Mmcd) para la planta siderúrgica, YPFB le oferta 2,5 Mmcd. El gas recién se necesita para el 2014.
- Proceso. El 11 de mayo Jindal reclamó que el fiscal Aldo Ortiz inició de oficio un proceso de investigación sin tener ningún elemento material que demuestre la comisión del delito de incumplimiento de contrato.
- Decisión. El 8 de junio Jindal Steel&Power informó al Gobierno sobre su intención de rescindir el contrato con el Estado. Hoy vence el plazo para que el Estado responda a la compañía.
Luis Felipe Dorado • Diputado
Debe haber más presencia regional
“Si queda la empresa y rebaja la inversión, se debe reducir el área de explotación. En la ESM debe haber una mayor participación de la provincia Germán Busch, ahora solo vemos gente de la Comibol y del Estado. Se debe modificar la estructura de la ESM y como tercera propuesta, que se legisle el otro 50% para ver las regalías para la región, se compró maquinarias, se quiere explotar, se vendió mineral y hasta el momento no sabemos cuánto va para la región. Otro tema importante es generar seguridad jurídica para el proyecto minero regional, debe haber una ley para entregar el yacimiento al municipio o cooperativas regionales”.
Crear separadoras de minerales
Jaime Santa Cruz • Exgerente de Jindal
“Los estudios han demostrado que existen concentraciones de otros minerales en Mutún. Entonces, se deben impulsar empresas separadoras de minerales en Puerto Suárez, lo que garantizaría empleos, y que exista el concentrado de hierro al exterior, esta sería una alternativa importante.
Debemos generar un proyecto que nos lave el rostro y que demostremos que en Bolivia se puede invertir. El antecedente que nos deja Jindal no es de los mejores, hay otras alternativas más rentables para el país. Asimismo, se debe hacer una auditoría a Jindal y a la Empresa Siderúrgica Mutún para que ambos asuman las responsabilidades”.
Trabajar en obras complementarias
René Soria Galvarro • Exsuperintendente de Jindal
“Mi propuesta es trabajar entre bolivianos, con bolivianos y para mejorar la calidad de vida de los bolivianos, pero si no resolvemos el transporte, energía y agua, discúlpenme, pero esto no va a funcionar. Además, yo hablé con el premier chino cuando se firmaron los acuerdos con el Banco de Desarrollo de la China y le pregunté por qué no participaban del otro 50% que corresponde a la ESM, y me respondió que era porque el porcentaje que se concedió a Jindal es lo mejor del yacimiento. Asimismo, tuve la oportunidad de ver un estudio completo de China presentado al Gobierno boliviano que incluye incluso la construcción de un nuevo ferrocarril”.
Prometen acería para el 2014
José Luis Santander • Pdte. Comité Cívico-Pto. Suárez
“Si le van a permitir a Jindal disminuir la inversión, entonces que se le disminuya la superficie concedida, porque no sé por qué le dieron tanta tierra y peor ahora que se va a reducir no van a necesitar 5.000 hectáreas. Busquemos solución al problema económico y social. Nosotros queremos estar en la negociación porque nos han mentido (Jindal, la ESM y el Gobierno). El señor Ricardo Cardona (presidente de la ESM) dijo que habrá acería en 2014 y fue a visitar EBX, y allá se dio cuenta de que todo se aprovecha y que el hollín de los hornos se transforma en asfalto. Eso demuestra que siempre designan gente que no entiende la industria”.
El Estado elimina las ventajas
Olvis Hurtado • Ex Pdte. cívico prov. Germán Busch
“Este fue un proyecto ‘malparido’ porque desde el momento en que se firmó el contrato de riesgo compartido vimos una compañía siderúrgica que se alquilaba o prestaba sillas cuando pretendía invertir $us 2.100 millones. Lamentablemente, las políticas de estrategia económica no existen para la región, porque hubo inversionistas con buenas intenciones, pero el Estado lo que hizo fue fiscalizarlos y eliminar las ventajas competitivas. Nos damos el lujo de decir que se vayan estos, pero no tenemos la capacidad para resolver nuestros propios problemas; la ESM no tiene una fiscalización técnica y coherente”.
Más empresas para explotar
Antonio Tudela • Ex Pdte. cívico provincial
“Ahora, lo que se debe hacer es que participen más empresas en la explotación del megayacimiento Mutún y que exista un compromiso serio del Gobierno departamental y del Gobierno nacional. Asimismo, es urgente designar un presidente de la ESM que no piense en política, creo que Ricardo Cardona es otro Sergio Alandia porque hasta el momento no convoca a reunión de directorio y está en el cargo desde hace un mes. El presidente de la ESM es el que designa a los directores y debe ser más equitativo, deben haber delegados de los municipios de El Carmen Rivero Tórrez, Quijarro y Puerto Suárez”.
Hugo Sosa, delegado de Minas y Energía de la Gobernación de Santa Cruz; José Luis Santander, presidente del Comité Cívico de Puerto Suárez; Luis Felipe Dorado, diputado por la provincia Germán Busch; Jorge Lema, experto en minería, René Soria Galvarro, exsuperintendente de Jindal; y Jaime Santa Cruz, exgerente de Jindal, asistieron al encuentro organizado por EL DEBER. También participaron Antonio Tudela y Olvis Hurtado, ex dirigentes cívicos de la región.
Se invitó sin éxito al ministro de Minería, Mario Virreira, al presidente de la Empresa Siderúrgica Mutún (ESM), Ricardo Cardona, y a los ejecutivos de Jindal. Cardona explicó que viajaría a La Paz para reunirse con los ejecutivos de Jindal. Fuentes del Gobierno indicaron que el ministro estaba concentrado en el conflicto minero de Mallku Khota.
¿Cuáles fueron las razones por las que se paralizó el proyecto durante cinco años? Para Hugo Sosa, representante del Gobierno departamental, la principal responsable del atraso es la ESM, porque nunca funcionó como se esperaba. "La empresa, creada como mediadora o fiscalizadora, fue y es un desastre administrativo, nunca hubo un estudio técnico previo, planes operativos anuales, se congelaron sus cuentas y hubo cinco cambios de presidente. Los directores somos 'adornos' y no tenemos poder de decisión”, cuestionó.
Sosa considera que si Jindal disminuye su inversión también se debe reducir la superficie de concesión y licitar a otras empresas locales.
Sobre este tema, Ricardo Cardona, presidente de la ESM, precisó que lleva un mes en el cargo, pero ya cuenta con proyectos para de- sarrollar acería en la frontera e incluso tiene contratos para exportar el producto con valor agregado. Además, afirmó que de acuerdo a sus planes van a producir incluso más que Jindal Steel Bolivia.
Mientras Santander indicó que tanto el Gobierno como Jindal son los responsables, porque primero fue la falta de saneamiento de las tierras, que fueron entregadas recién en septiembre de 2010. Según el dirigente hoy el problema es la falta de gas.
Para el parlamentario Luis Felipe Dorado el problema radica en la falta de inversión comprometida por Jindal, que hasta la fecha tenía que haber financiado $us 600 millones, pero también culpó al Gobierno porque no hay gas, carreteras, hidrovía y ferrocarril.
El exsuperintendente de Jindal, René Soria Galvarro, fue más crítico todavía y sostuvo que en su afán por ver resultados advirtió al presidente de Jindal Steel&Power, Naveen Jindal, que en Bolivia su empresa era manejada como una ‘tienda hindú’.
La expectativa generada por el megaproyecto incrementó la migración en la zona, lo que genera una presión en el municipio por los servicios públicos y no hay suficientes empleos, lo que aumentó la delincuencia en la frontera.
Las frases
La estatal ESM fue y es un desastre. Los directores estamos solo de adorno y no tenemos poder de decisión”
Hugo Sosa | Gobernación de Santa Cruz
Cuando conversé con Naveen Jindal le dije que en Bolivia su empresa era manejada como una tienda hindú”
René Soria Galvarro | Exejecutivo de Jindal
Los exejecutivos de Jindal recién ahora hablan, denuncian y critican a la empresa, eso debieron hacerlo antes”
José Luis Santander | Pdte. Comité Pto. Suárez
Entrevista
“Vamos a tratar de salvar el proyecto”
Freddy Beltrán.Vicem. Minería
- ¿A qué acuerdo arribaron con Jindal?
- Nos vamos a reunir la próxima semana. Ellos manifestaron su interés de seguir en el país y si hay oportunidad vamos a tratar de salvar el proyecto.
- ¿Solicitaron reducir la inversión?
- Es uno de los puntos que vamos a discutir en los nuevos términos del proyecto, en cuanto a inversión y volúmenes de gas, y estamos abiertos a discutir.
- En el foro que organizamos surgieron críticas al trabajo de la ESM, ¿habrá una restructuración?
- Es cierto, no podemos negar que la ESM ha tenido muchos problemas desde su nacimiento, pero el ingeniero Ricardo Cardona (presidente) tiene la tuición con el directorio para reestructurar la empresa.
- ¿Se ha pensado en formar cooperativas mineras regionales?
- Hacer cooperativas no es nuestra perspectiva en Mutún, preferimos generar empleos. Sabemos que se generaron expectativas de miles de empleos, pero ahora esperamos que la ESM pueda absorber la mano de obra de la zona.
- ¿Se suspendió la investigación contra Jindal?
- Este tema no lo podemos negociar porque corresponde al Ministerio Público, no a nosotros.
Experto propone que firma ESM opere como mediana industria
La Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) de una vez debe encarar con seriedad el proyecto propio, según el experto en minería Jorge Lema Patiño. “La administración anterior no solo ha sido incapaz de controlar las inversiones de Jindal, sino también fue incompetente para presentar un proyecto nacional”, precisó.
En este sentido, el también consultor expresó que la ESM, en base a la planta actualmente adquirida para la extracción del mineral, debe realizar un proyecto racional, acorde con la capacidad de inversión del Estado.
Asimismo, señala que un estudio reciente confirma las ventajas de un proyecto propio de escala mediana. La extracción y trituración primaria de 600 toneladas/hora para 15 horas de operación, por 330 días, equivalente a un mínimo de 3 millones de toneladas/ año de mineral extraído y puede en la primera fase alimentar a la planta de concentración, para su beneficio.
Asimismo, permitirá producir 1,1 millones de toneladas (t) como concentrado para ser directamente comercializado en el exterior. El concentrado restante de aproximadamente 1,4 millones de toneladas anuales puede continuar su tratamiento en una planta de peletización y los pellets ser trasferidos a la planta Midrex de reducción directa, alimentada por el gas nacional subvencionado para el proyecto nacional.
Sobre el hierro esponja, considera que se puede producir cerca de 1 millón de toneladas, que sería convertido en acero. La novedad adicional de esta oferta es que no se necesita trasportar el gas y construir un gasoducto hacia Mutún, porque es preferible que el concentrado húmedo producido en la planta instalada en Mutún sea trasportado mediante bombeo hacia Puerto Suárez, próximo al lugar donde se disponga de gas y se instale la planta de peletización y de reducción directa.
Lema Patiño, que dirige la compañía Mineral Processing, agregó que la producción de hierro esponja requerirá un volumen de gas inferior a los 2 millones de metros cúbicos por día.
LAS FRASES
El contrato con la Jindal no conlleva ningún riesgo para esa empresa porque las reservas están localizadas”
Jorge Lema Patiño | Experto en minería
Este proyecto nació enfermo y hoy está en terapia intensiva, porque hasta la fecha no existe un piloto”
Jaime Santa Cruz | Exgerente de Jindal
Se deberían formar cooperativas mineras regionales para explotar el hierro de Mutún”
Luis Felipe Dorado | Diputado prov. Germán Busch
No se debe dar el 50% a una sola firma
Hugo Sosa / Delegado de Minas y Energía
“Considero que fue un error nuestro concentrar el 50% de las reservas en una sola empresa, en un estudio realizado en Mutún se evidencia que luego de 40 años solo vamos a aprovechar el 5% del cerro, entonces se debió dar porcentajes menores. Bolivia necesita dinero y no podemos esperar otros 40 años, la región depende de estos ingresos y si se debe invertir en alternativas para generar empleos se debe hacer.
Asimismo, se debe aclarar que no hay subvención del gas, lo que hay es una fórmula matemática que faculta al Estado a tener un precio conveniente sobre el precio internacional. Por ejemplo, el precio internacional es $us 3 por millar de BTU, entonces en 2019 se debe negociar esa tarifa con Brasil y el gasoducto a Mutún es la mejor alternativa de desarrollo, porque el precio no va a superar los $us 5 en 2019.
Ahora, si la empresa Jindal no va a invertir se deben buscar alternativas y la región debe tener más participación en la toma de decisiones”.
Antecedentes
- Contrato. El Gobierno del presidente Evo Morales y la empresa Jindal Steel & Power Limited firmaron en julio de 2007 el contrato para la explotación e industrialización de hierro del 50% del yacimiento Mutún, en el municipio de Puerto Suárez. Es un contrato por 40 años, Jindal se comprometió a invertir $us 2.100 millones en ocho años.
- ESM. El otro 50% del yacimiento pasó a poder de la Comibol para que como compañía del Estado y bajo la denominación de Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) también realice trabajos de explotación del mineral. Otra de las funciones de la ESM es fiscalizar las inversiones de Jindal.
- Producción. De acuerdo con los datos oficiales, el contrato de riesgo compartido establece que el complejo industrial debía producir en una primera fase 5 millones de toneladas (t) de pelets y 2 millones de t de hierro de reducción directa (DRI). En la segunda etapa se añadiría a la producción anterior 1,37 millones de t de acero y en la última fase se produciría 10 millones t de DRI y 1,3 millones de t de acero.
- Tierras. Las dificultades surgieron porque no se entregaron las tierras saneadas a Jindal, que recibió en 2010 parte de las 5.000 hectáreas.
- Inversiones. La ESM realizó una auditoría no consensuada con Jindal, como establecía el contrato de riesgo compartido, que estimaba en $us 15 millones las inversiones.
- Boletas de garantía. El 15 de abril de 2010, el Gobierno ejecutó la primera boleta de garantía de Jindal por $us 18 millones por incumplimiento de contrato. La segunda boleta fue cobrada el 21 de mayo de este año por la falta de inversión.
- Gas natural. Mientras Jindal exige 10 millones de metros cúbicos/día (Mmcd) para la planta siderúrgica, YPFB le oferta 2,5 Mmcd. El gas recién se necesita para el 2014.
- Proceso. El 11 de mayo Jindal reclamó que el fiscal Aldo Ortiz inició de oficio un proceso de investigación sin tener ningún elemento material que demuestre la comisión del delito de incumplimiento de contrato.
- Decisión. El 8 de junio Jindal Steel&Power informó al Gobierno sobre su intención de rescindir el contrato con el Estado. Hoy vence el plazo para que el Estado responda a la compañía.
Luis Felipe Dorado • Diputado
Debe haber más presencia regional
“Si queda la empresa y rebaja la inversión, se debe reducir el área de explotación. En la ESM debe haber una mayor participación de la provincia Germán Busch, ahora solo vemos gente de la Comibol y del Estado. Se debe modificar la estructura de la ESM y como tercera propuesta, que se legisle el otro 50% para ver las regalías para la región, se compró maquinarias, se quiere explotar, se vendió mineral y hasta el momento no sabemos cuánto va para la región. Otro tema importante es generar seguridad jurídica para el proyecto minero regional, debe haber una ley para entregar el yacimiento al municipio o cooperativas regionales”.
Crear separadoras de minerales
Jaime Santa Cruz • Exgerente de Jindal
“Los estudios han demostrado que existen concentraciones de otros minerales en Mutún. Entonces, se deben impulsar empresas separadoras de minerales en Puerto Suárez, lo que garantizaría empleos, y que exista el concentrado de hierro al exterior, esta sería una alternativa importante.
Debemos generar un proyecto que nos lave el rostro y que demostremos que en Bolivia se puede invertir. El antecedente que nos deja Jindal no es de los mejores, hay otras alternativas más rentables para el país. Asimismo, se debe hacer una auditoría a Jindal y a la Empresa Siderúrgica Mutún para que ambos asuman las responsabilidades”.
Trabajar en obras complementarias
René Soria Galvarro • Exsuperintendente de Jindal
“Mi propuesta es trabajar entre bolivianos, con bolivianos y para mejorar la calidad de vida de los bolivianos, pero si no resolvemos el transporte, energía y agua, discúlpenme, pero esto no va a funcionar. Además, yo hablé con el premier chino cuando se firmaron los acuerdos con el Banco de Desarrollo de la China y le pregunté por qué no participaban del otro 50% que corresponde a la ESM, y me respondió que era porque el porcentaje que se concedió a Jindal es lo mejor del yacimiento. Asimismo, tuve la oportunidad de ver un estudio completo de China presentado al Gobierno boliviano que incluye incluso la construcción de un nuevo ferrocarril”.
Prometen acería para el 2014
José Luis Santander • Pdte. Comité Cívico-Pto. Suárez
“Si le van a permitir a Jindal disminuir la inversión, entonces que se le disminuya la superficie concedida, porque no sé por qué le dieron tanta tierra y peor ahora que se va a reducir no van a necesitar 5.000 hectáreas. Busquemos solución al problema económico y social. Nosotros queremos estar en la negociación porque nos han mentido (Jindal, la ESM y el Gobierno). El señor Ricardo Cardona (presidente de la ESM) dijo que habrá acería en 2014 y fue a visitar EBX, y allá se dio cuenta de que todo se aprovecha y que el hollín de los hornos se transforma en asfalto. Eso demuestra que siempre designan gente que no entiende la industria”.
El Estado elimina las ventajas
Olvis Hurtado • Ex Pdte. cívico prov. Germán Busch
“Este fue un proyecto ‘malparido’ porque desde el momento en que se firmó el contrato de riesgo compartido vimos una compañía siderúrgica que se alquilaba o prestaba sillas cuando pretendía invertir $us 2.100 millones. Lamentablemente, las políticas de estrategia económica no existen para la región, porque hubo inversionistas con buenas intenciones, pero el Estado lo que hizo fue fiscalizarlos y eliminar las ventajas competitivas. Nos damos el lujo de decir que se vayan estos, pero no tenemos la capacidad para resolver nuestros propios problemas; la ESM no tiene una fiscalización técnica y coherente”.
Más empresas para explotar
Antonio Tudela • Ex Pdte. cívico provincial
“Ahora, lo que se debe hacer es que participen más empresas en la explotación del megayacimiento Mutún y que exista un compromiso serio del Gobierno departamental y del Gobierno nacional. Asimismo, es urgente designar un presidente de la ESM que no piense en política, creo que Ricardo Cardona es otro Sergio Alandia porque hasta el momento no convoca a reunión de directorio y está en el cargo desde hace un mes. El presidente de la ESM es el que designa a los directores y debe ser más equitativo, deben haber delegados de los municipios de El Carmen Rivero Tórrez, Quijarro y Puerto Suárez”.
sábado, 7 de julio de 2012
El Gobierno y Jindal abren diálogo
En el transcurso de los primeros días de la siguiente semana, se reanudarán las conversaciones entre la Jindal Steel Bolivia (JSB) y el Gobierno.
La reunión será entre el lunes y martes en las instalaciones de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), con participación del ministro de Minería, Mario Virreira, técnicos de la estatal petrolera, representantes de JSB, Jorge Gallardo y Vikrant Gujral, para tratar el tema de gas y la posible firma del contrato para la provisión del energético.
El jueves pasado, volvieron a la mesa de negociaciones con la finalidad de encauzar las malogradas relaciones comerciales y revisar el contrato para la explotación del hierro en el oriente boliviano.
Se informó que ambas partes aceptaron, en primera instancia, los volúmenes de gas propuestos por la estatal petrolera para la explotación de hierro, entre otros problemas que enfrentaron a la contratista con la estatal Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM).
El asesor legal de la JSB, Jorge Gallardo, dijo que se necesita seguridad jurídica que garantice el suministro de gas, además de resolver el uso de agua, se requiere un proyecto de titulación de tierras y otros temas.
En primera instancia, el Gobierno y la empresa india acordaron un volumen de 2,5 millones de metros cúbicos de gas por día (MMmcd) el 17 de abril.
El cronograma, que presentó JSB al Gobierno en junio de 2011, establece que en 2014 necesitará 4,5 millones de metros cúbicos diarios del energético y para 2015 el volumen subirá a seis MMmcd y desde 2017 a 10 millones. Es el principal punto de de-sencuentro.
La reunión será entre el lunes y martes en las instalaciones de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), con participación del ministro de Minería, Mario Virreira, técnicos de la estatal petrolera, representantes de JSB, Jorge Gallardo y Vikrant Gujral, para tratar el tema de gas y la posible firma del contrato para la provisión del energético.
El jueves pasado, volvieron a la mesa de negociaciones con la finalidad de encauzar las malogradas relaciones comerciales y revisar el contrato para la explotación del hierro en el oriente boliviano.
Se informó que ambas partes aceptaron, en primera instancia, los volúmenes de gas propuestos por la estatal petrolera para la explotación de hierro, entre otros problemas que enfrentaron a la contratista con la estatal Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM).
El asesor legal de la JSB, Jorge Gallardo, dijo que se necesita seguridad jurídica que garantice el suministro de gas, además de resolver el uso de agua, se requiere un proyecto de titulación de tierras y otros temas.
En primera instancia, el Gobierno y la empresa india acordaron un volumen de 2,5 millones de metros cúbicos de gas por día (MMmcd) el 17 de abril.
El cronograma, que presentó JSB al Gobierno en junio de 2011, establece que en 2014 necesitará 4,5 millones de metros cúbicos diarios del energético y para 2015 el volumen subirá a seis MMmcd y desde 2017 a 10 millones. Es el principal punto de de-sencuentro.
jueves, 5 de julio de 2012
El cobro de boletas de la Jindal es un hecho
El Gobierno confirmó que es oficial el cobro de la segunda boleta de garantía por 18 millones de dólares de la firma india Jindal Steel Bolivia (JSB), dos semanas después de que anunció la ejecución.
"El banco (Banco de Crédito) nos ha oficializado que ya se ha hecho efectivo el cobro de la segunda boleta y que en este momento está en cuentas del Tesoro General de la Nación", dijo el ministro de Minería y Metalurgia, Mario Virreira, en una conferencia de prensa.
La autoridad confirmó que JSB aún no emitió un pronunciamiento oficial sobre la renovación de la boleta para mantener vigente el contrato. Señaló que el presidente de JSB, Vikrant Gujral, llegará la próxima semana para conversar sobre la continuidad de la siderúrgica india en Bolivia.
"Aún no está rescindido el contrato, justamente estamos esperando que Jindal aproveche esta posición del Gobierno de continuar con ellos (ese proyecto), si es que realmente están interesados en llevar adelante el proyecto, si es que han realizado las inversiones que señalan", agregó Virreira.
ANTECEDENTES
El 2 de mayo pasado, la estatal Empresa Siderúrgica Mutún (ESM) solicitó al Banco de Crédito la ejecución de la boleta de garantía de cumplimiento de inversión. Con la ejecución suman 36 millones de dólares que depositó Jindal Steel Bolivia como garantía de inversión de 600 millones de dólares en los dos primeros años. Los primeros 18 millones de dólares fueron cobrados en mayo de 2010.
Virreira calificó de "incidente administrativo, jurídico" el cobro y dijo que es "una penalidad" la ejecución de la segunda boleta de garantía de Jindal, aunque ratificó que el contrato aún no fue rescindido. El Ministro indicó que no se puede precisar cuánto tiempo más esperará el Gobierno que JSB tome una decisión sobre si seguirá o no en el proyecto.
Agregó que el contrato de riesgo compartido, suscrito en julio de 2007, no fija plazos.
Entorno Inteligente. Portal Minero
"El banco (Banco de Crédito) nos ha oficializado que ya se ha hecho efectivo el cobro de la segunda boleta y que en este momento está en cuentas del Tesoro General de la Nación", dijo el ministro de Minería y Metalurgia, Mario Virreira, en una conferencia de prensa.
La autoridad confirmó que JSB aún no emitió un pronunciamiento oficial sobre la renovación de la boleta para mantener vigente el contrato. Señaló que el presidente de JSB, Vikrant Gujral, llegará la próxima semana para conversar sobre la continuidad de la siderúrgica india en Bolivia.
"Aún no está rescindido el contrato, justamente estamos esperando que Jindal aproveche esta posición del Gobierno de continuar con ellos (ese proyecto), si es que realmente están interesados en llevar adelante el proyecto, si es que han realizado las inversiones que señalan", agregó Virreira.
ANTECEDENTES
El 2 de mayo pasado, la estatal Empresa Siderúrgica Mutún (ESM) solicitó al Banco de Crédito la ejecución de la boleta de garantía de cumplimiento de inversión. Con la ejecución suman 36 millones de dólares que depositó Jindal Steel Bolivia como garantía de inversión de 600 millones de dólares en los dos primeros años. Los primeros 18 millones de dólares fueron cobrados en mayo de 2010.
Virreira calificó de "incidente administrativo, jurídico" el cobro y dijo que es "una penalidad" la ejecución de la segunda boleta de garantía de Jindal, aunque ratificó que el contrato aún no fue rescindido. El Ministro indicó que no se puede precisar cuánto tiempo más esperará el Gobierno que JSB tome una decisión sobre si seguirá o no en el proyecto.
Agregó que el contrato de riesgo compartido, suscrito en julio de 2007, no fija plazos.
Entorno Inteligente. Portal Minero
Hoy se intentará definir el futuro del proyecto del Mutún
El Gobierno intentará hoy definir con Jindal el futuro del proyecto siderúrgico del Mutún, para lo cual convocó a los principales ejecutivos de la firma india. No obstante, quedan dos días para consensuar seis problemas centrales que afectan el contrato.
El Ministerio de Minería convocó a los miembros de la Empresa Siderúrgica el Mutún y a la Jindal a un encuentro en La Paz, aunque el Comité Cívico de Puerto Suárez, enterado de la cita, también pidió estar presente.
El presidente del Comité Cívico de Puerto Suárez, José Luis Santander, aseveró a Página Siete que “el Ministerio (de Minería y Metalurgia) nos ha informado a través de su asesor, el ingeniero Carlos Escóbar, que la reunión será en La Paz a las 15:00”.
Por ello, Puerto Suárez y los cívicos de las 15 provincias de Santa Cruz decidieron no iniciar las medidas de presión desde este miércoles en exigencia de una solución, como acordaron en una resolución el 29 de junio.
Ambas partes deben definir antes del 8 de julio cómo se garantizará la provisión de gas natural, la renovación de boletas de garantía ejecutadas, el arbitraje internacional contra el Estado, además de los procesos judiciales a directivos de Jindal, los nuevos montos de inversión y la adenda al contrato de riesgo compartido.
A pesar de que el ministro de Minería, Mario Virreira, afirmó el martes que Jindal ya no tenía un representante legal en el país con quien dialogar, porque “se desconoce el paradero del presidente Vikrant Gujral”, la cita de hoy será con el director de la empresa, Arvind Sharma.
El 8 de junio, Jindal envió desde la India una carta a la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM), en la que pedía resolver el contrato porque el Gobierno no garantizaba la provisión de gas. A partir de ello, el Estado boliviano debía responder en 30 días si acepta o no romper el acuerdo.
La compañía india pide de 4,5 a seis millones de metros cúbicos diarios de gas desde 2014, pero Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) ofrece sólo 2,5 millones para entonces.
Con ese volumen se deberá reducir la capacidad de las factorías y, por ende, las inversiones.
El 1 de mayo, la ESM ejecutó una segunda boleta de garantía por 18 millones de dólares de Jindal alegando que se incumplieron los compromisos de inversión.
En 2010 se cobró un primer pagaré por el mismo valor y razones, lo que desembocó en que se iniciara un arbitraje internacional contra el Estado.
Jindal está molesta
Jindal informó ayer que no encuentra en el país la seguridad jurídica para seguir realizando inversiones y recordó que ha suspendido sus obligaciones contractuales comunicando al Gobierno su intención de terminar el contrato.
La compañía también ratificó su molestia por la persecución penal iniciada de oficio por un fiscal de materia en La Paz contra uno de sus principales ejecutivos, además por la falta de convocatoria por parte del Gobierno para solucionar los temas
El Ministerio de Minería convocó a los miembros de la Empresa Siderúrgica el Mutún y a la Jindal a un encuentro en La Paz, aunque el Comité Cívico de Puerto Suárez, enterado de la cita, también pidió estar presente.
El presidente del Comité Cívico de Puerto Suárez, José Luis Santander, aseveró a Página Siete que “el Ministerio (de Minería y Metalurgia) nos ha informado a través de su asesor, el ingeniero Carlos Escóbar, que la reunión será en La Paz a las 15:00”.
Por ello, Puerto Suárez y los cívicos de las 15 provincias de Santa Cruz decidieron no iniciar las medidas de presión desde este miércoles en exigencia de una solución, como acordaron en una resolución el 29 de junio.
Ambas partes deben definir antes del 8 de julio cómo se garantizará la provisión de gas natural, la renovación de boletas de garantía ejecutadas, el arbitraje internacional contra el Estado, además de los procesos judiciales a directivos de Jindal, los nuevos montos de inversión y la adenda al contrato de riesgo compartido.
A pesar de que el ministro de Minería, Mario Virreira, afirmó el martes que Jindal ya no tenía un representante legal en el país con quien dialogar, porque “se desconoce el paradero del presidente Vikrant Gujral”, la cita de hoy será con el director de la empresa, Arvind Sharma.
El 8 de junio, Jindal envió desde la India una carta a la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM), en la que pedía resolver el contrato porque el Gobierno no garantizaba la provisión de gas. A partir de ello, el Estado boliviano debía responder en 30 días si acepta o no romper el acuerdo.
La compañía india pide de 4,5 a seis millones de metros cúbicos diarios de gas desde 2014, pero Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) ofrece sólo 2,5 millones para entonces.
Con ese volumen se deberá reducir la capacidad de las factorías y, por ende, las inversiones.
El 1 de mayo, la ESM ejecutó una segunda boleta de garantía por 18 millones de dólares de Jindal alegando que se incumplieron los compromisos de inversión.
En 2010 se cobró un primer pagaré por el mismo valor y razones, lo que desembocó en que se iniciara un arbitraje internacional contra el Estado.
Jindal está molesta
Jindal informó ayer que no encuentra en el país la seguridad jurídica para seguir realizando inversiones y recordó que ha suspendido sus obligaciones contractuales comunicando al Gobierno su intención de terminar el contrato.
La compañía también ratificó su molestia por la persecución penal iniciada de oficio por un fiscal de materia en La Paz contra uno de sus principales ejecutivos, además por la falta de convocatoria por parte del Gobierno para solucionar los temas
miércoles, 4 de julio de 2012
Por inseguridad jurídica, Jindal no puede continuar invirtiendo
La socia india Jindal asegura que la inexistencia de seguridad jurídica en el país le impide continuar con las inversiones en el proyecto siderúrgico del cerro Mutún y critica las declaraciones de autoridades gubernamentales en lugar de proponer soluciones.
El ministro de Minería, Mario Virreira, informó ayer que se desconoce el paradero del representante legal de Jindal, Vikrant Gujral, y anunció que si no se logra un contacto con esa empresa antes del 8 de julio, crece la posibilidad de romper el contrato del proyecto siderúrgico.
“Jindal en este momento no tiene un representante legal en Bolivia, el señor Vikrant ha desaparecido, no sabemos dónde está. Hemos pedido que el que lo sustituye se presente en el ministerio con la documentación que lo acredite y hasta el momento no conocemos esa representación legal”, precisó.
Ese desfase, según Virreira, muestra que “Jindal en la práctica abandonó el país”, por lo tanto, “si no hay representante legal acá, no tenemos otro camino que rescindir (el contrato)”.
Un comunicado de la empresa india señala que “Jindal actualmente no encuentra en Bolivia la seguridad jurídica necesaria para seguir realizando inversiones”, asegura el comunicado de la empresa al reprochar al Gobierno por el incumplimiento del contrato de riesgo compartido tanto en la respuesta a la “intención de terminar” el contrato. La siderúrgica india señala que “siguiendo el procedimiento del contrato, ha suspendido sus obligaciones contractuales y ha comunicado al Gobierno de Bolivia su intención de terminar con el contrato” por el incumplimiento de la contraparte nacional, la estatal Empresa Siderúrgica Mutún.
Mientras tanto sigue corriendo el plazo que el directorio del riesgo compartido, ESM-JSB, fijó hasta fines de julio el plazo para verificar las inversiones de los dos primeros años, que debe sumar 600 millones de dólares. A pesar de “haber sido legalmente notificados, ni la ESM ni las autoridades del sector de minería hasta el momento han comunicado de manera oficial ninguna respuesta, ni mucho menos han solucionado sus incumplimientos en el contrato de riesgo compartido”, remarca el texto.
En junio, Jindal envió la notificación expresando su intención de terminar la relación con el Estado, de acuerdo con las declaraciones de la época, brindadas por autoridades de Gobierno.
Manifiesta su malestar por la falta de convocatoria de parte del Gobierno boliviano, señala: “Lamentamos que representantes del Gobierno de Bolivia se limiten sólo a realizar declaraciones de prensa, en lugar de proponer soluciones para un proyecto multimillonario que beneficia al país”. Ratifica su molestia por “la persecución penal iniciada de oficio por un fiscal de materia de la ciudad de La Paz contra nuestros principales ejecutivos”. El comunicado asegura que este acosamiento continúa, “pese a la promesa de altas autoridades, hasta el presente no ha sido retirada o dejada sin efecto”.
Algunos detalles
Contrato La Jindal se adjudicó en 2007 el proyecto siderúrgico del Mutún, ubicado en el departamento de Santa Cruz, con la promesa de invertir 2.100 millones de dólares para la explotación de ese mega yacimiento de hierro, pero el incumplimiento de las inversiones comprometidas le costó, hasta mayo último, la ejecución de dos boletas de garantía por 36 millones de dólares.
Boletas Tras las ejecución de las dos boletas de garantía, Jindal señaló que las boletas fueron ejecutadas por la ESM cuando las obligaciones contractuales se encontraban suspendidas. También denunció que hasta el presente sigue la “persecución penal” iniciada de oficio por un fiscal de La Paz contra los principales ejecutivos de Jindal.
El ministro de Minería, Mario Virreira, informó ayer que se desconoce el paradero del representante legal de Jindal, Vikrant Gujral, y anunció que si no se logra un contacto con esa empresa antes del 8 de julio, crece la posibilidad de romper el contrato del proyecto siderúrgico.
“Jindal en este momento no tiene un representante legal en Bolivia, el señor Vikrant ha desaparecido, no sabemos dónde está. Hemos pedido que el que lo sustituye se presente en el ministerio con la documentación que lo acredite y hasta el momento no conocemos esa representación legal”, precisó.
Ese desfase, según Virreira, muestra que “Jindal en la práctica abandonó el país”, por lo tanto, “si no hay representante legal acá, no tenemos otro camino que rescindir (el contrato)”.
Un comunicado de la empresa india señala que “Jindal actualmente no encuentra en Bolivia la seguridad jurídica necesaria para seguir realizando inversiones”, asegura el comunicado de la empresa al reprochar al Gobierno por el incumplimiento del contrato de riesgo compartido tanto en la respuesta a la “intención de terminar” el contrato. La siderúrgica india señala que “siguiendo el procedimiento del contrato, ha suspendido sus obligaciones contractuales y ha comunicado al Gobierno de Bolivia su intención de terminar con el contrato” por el incumplimiento de la contraparte nacional, la estatal Empresa Siderúrgica Mutún.
Mientras tanto sigue corriendo el plazo que el directorio del riesgo compartido, ESM-JSB, fijó hasta fines de julio el plazo para verificar las inversiones de los dos primeros años, que debe sumar 600 millones de dólares. A pesar de “haber sido legalmente notificados, ni la ESM ni las autoridades del sector de minería hasta el momento han comunicado de manera oficial ninguna respuesta, ni mucho menos han solucionado sus incumplimientos en el contrato de riesgo compartido”, remarca el texto.
En junio, Jindal envió la notificación expresando su intención de terminar la relación con el Estado, de acuerdo con las declaraciones de la época, brindadas por autoridades de Gobierno.
Manifiesta su malestar por la falta de convocatoria de parte del Gobierno boliviano, señala: “Lamentamos que representantes del Gobierno de Bolivia se limiten sólo a realizar declaraciones de prensa, en lugar de proponer soluciones para un proyecto multimillonario que beneficia al país”. Ratifica su molestia por “la persecución penal iniciada de oficio por un fiscal de materia de la ciudad de La Paz contra nuestros principales ejecutivos”. El comunicado asegura que este acosamiento continúa, “pese a la promesa de altas autoridades, hasta el presente no ha sido retirada o dejada sin efecto”.
Algunos detalles
Contrato La Jindal se adjudicó en 2007 el proyecto siderúrgico del Mutún, ubicado en el departamento de Santa Cruz, con la promesa de invertir 2.100 millones de dólares para la explotación de ese mega yacimiento de hierro, pero el incumplimiento de las inversiones comprometidas le costó, hasta mayo último, la ejecución de dos boletas de garantía por 36 millones de dólares.
Boletas Tras las ejecución de las dos boletas de garantía, Jindal señaló que las boletas fueron ejecutadas por la ESM cuando las obligaciones contractuales se encontraban suspendidas. También denunció que hasta el presente sigue la “persecución penal” iniciada de oficio por un fiscal de La Paz contra los principales ejecutivos de Jindal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)