Empresa Huanuni generó $us 30 millones de utilidades el 2007

La Empresa Minera Huanuni dependiente de la Corporación Minera de Bolivia (Comibol) generó 30 millones de dólares durante los primeros 9 meses de la presente gestión.

El secretario ejecutivo de la Central Obrera departamental de Oruro y trabajador Minero de Huanuni, Miguel Zubieta, manifestó que el esfuerzo y sacrificio de los 5.000 trabajadores del subsuelo permite tener utilidades producto de la explotación de estaño del cerro Posokoni.

“En el transcurso de este año existe una utilidad de 30 millones de dólares, que es más o menos 3 millones de dólares y un poco más por cada mes, los mineros estamos demostrando que este proyecto de Huanuni está marchando pese a algunas limitaciones que tenemos con respecto a las inversiones que tenía que hacer la Comibol y el mismo Estado”, afirmó.

Zubieta aseguró que en la actualidad Huanuni se constituye en una importante empresa estatal generadora de recursos económicos para el Estado, también en lo que se refiere a la generación de fuentes de trabajo.

Agregó que no cualquier empresa recibe dentro de su planta de operaciones 4.000 trabajadores, ya que esa cantidad de mineros fueron incorporados a la Empresa Minera Huanuni en octubre de la gestión pasada.

El dirigente manifestó que la empresa estatal tiene en sus planillas 5.000 trabajadores y se sobrepasaron las expectativas que se tenía en la población de Huanuni, ya que toda las actividad económica está en base a la minería y los servicios a los trabajadores mineros.

De acuerdo al informe proporcionado, la gestión 2006 durante el primer semestre se tuvo una utilidad de 4.210.144 dólares, con el trabajo de 800 mineros, mientras que en el primer semestre del 2007 se tuvo una utilidad de 21.315.017 dólares, con 5.000 trabajadores.

A la utilidad del primer semestre del 2007 se tiene que sumar los 3 millones de dólares de los meses de julio, agosto y septiembre, ya que esa cantidad es el promedio de utilidad que se tiene por cada mes.

En el mes de junio se registró la mayor utilidad que tuvo la Empresa Minera Huanuni ya que asciende a 5.451.317 dólares por una producción de 792 toneladas métricas de estaño.

En el mes de marzo también se registró 5.135.784 dólares de utilidad en la empresa estatal por una producción de 675 toneladas métricas de concentrados de estaño; mientras que el mes en que se registró la utilidad más baja fue en abril con 934.161 dólares por una producción de 485 toneladas métricas finas de estaño.

Explicó que la variación de las utilidades se debe a la oscilación de las cotizaciones de la libra fina, ya que se comenzó con 5.30 dólares la libra fina de estaño y subió en junio a 6.34 dólares, pero durante el mes de septiembre sobrepasó los 7 dólares la libra fina de estaño.

De acuerdo al registro de la cotización de la libra fina de estaño de la gestión 2006 en el primer semestre osciló entre 3 y 3.5 dólares la libra de concentrado de estaño.

MAQUINARIAS
El dirigente minero mostró su satisfacción por los primeros resultados que arrojan producto de las utilidades que tiene esa empresa estatal, ya que esos recursos económicos servirán para la compra de maquinarias y equipos.

“Los 3 millones de dólares que se generan mensualmente por concepto de utilidades implica necesariamente que nosotros podemos llevar adelante el proceso de inversión en aspectos muy importantes que se refieren por ejemplo a la ampliación de la capacidad del ingenio, compra de compresoras, perforadoras, diversificación de la producción, material de seguridad industrial y tantas otras cosas que se tiene que hacer”, señaló.

El secretario ejecutivo de la COD de Oruro lamentó que las autoridades de la empresa, de la Comibol y del mismo Ministerio de Minería no le dan el dinamismo para superar esos problemas en lo que es el incremento de la producción de concentrados de estaño. Miguel Zubieta aseguró que todos esos pedidos tienen un solo objetivo, cual es generar mucho más recursos económicos de los que en la actualidad se tiene en la Empresa Minera Huanuni.

Atlas trae inversores potenciales para Karachipampa

Atlas Precius Metals trae potenciales inversores con la finalidad de empezar en enero las operaciones de la fundición Karachipampa, indicó el presidente de la Corporación Minera de Bolivia (Comibol), Hugo Miranda.
La llegada del presidente de Atlas Precius Metals Inc, Harold Roy Shipes, con los interesados en participar en el complejo de Karachipampa, ubicado en Potosí, está programada para este martes. Esta visita fue postergada por diez días, porque estaba anunciada para el 27 y 28 de octubre.
El Estado concede un plazo perentorio hasta el 2 de enero para que se inicie la fundición, reiteró Miranda, al indicar que si Atlas incumple, entonces se recurrirá a otros interesados, inclusive, la misma Comibol podría hacerse cargo, pero el tema todavía no está definido.
La delegación de los inversionistas visitará la fundición de plomo y plata de Potosí, recorrido en el que también participarán autoridades mineras, indicó Miranda.
“Atlas ha perdido a los primeros inversionistas y está consiguiendo otros que tienen interés y, justamente, irá a ver la planta”, señaló el ejecutivo.
El complejo aún no puede iniciar sus operaciones debido a que Atlas todavía no depositó la boleta de garantía, por un valor de $us 850.000, lo que impide la entrega de la planta.
Comibol y Atlas firmaron el contrato el 28 de junio del 2005 para la puesta en marcha de la Planta de Karachipampa.

Los originarios demandan sus derechos por la fuerza

Las comunidades campesinas e indígenas han comenzado a hacer valer sus derechos respecto a la explotación de minerales, pero lo están haciendo por la fuerza.

Rufo Calle, secretario ejecutivo de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), indica que por años, las leyes mineras “no han sabido respetar el derecho consuetudinario de una comunidad”.

El dirigente señala que el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en sus artículos 13 y 15, indica que toda concesión que quiera otorgarse debe ser consultada con la comunidad donde se halla el yacimiento. Agrega que los originarios también tiene derecho de asociarse en empresas o cooperativas para “explotar sus propios recursos naturales y tributar al Estado”.

“Aquello no se cumple. Por eso, desde que expulsamos a Gonzalo Sánchez de Lozada nosotros habíamos empezado a recuperar tierras latifundas, por ejemplo. De la misma manera las minas”.

Calle señala que en ocasiones, las concesiones mineras aparecen “de la noche a la mañana”, sin previa consulta e incluso algunas causan daños al medio ambiente.

Pese a que el dirigente indica que el sector campesino no quiere confrontación, las tomas de minas por parte de comunarios se han vuelto frecuentes. Así lo denuncian la Asociación Nacional de Mineros Medianos, la Cámara Nacional de la Minería (Canalmin) y la Federación Nacional de Cooperativas Mineras (Fencomin).

Ramiro Aguilar, presidente de Canalmin; Marco Calderón, secretario general de la Asociación de Mineros Medianos, y Andrés Villca, presidente de Fencomin, coinciden al exigir respeto y seguridad jurídica para los operadores .

“Es irónico que teniendo los precios altos en minería no podamos trabajar”, lamenta Aguilar.

El dirigente concuerda con Andrés Villca en que no está clara la interpretación que los originarios hacen sobre el tema tierra-territorio y el convenio 169. “Ellos (los originarios) tienen en mente que son dueños absolutos del suelo y del subsuelo”, indica Villca.

Marco Calderón indica que hay una “honda preocupación” en las empresas medianas “porque las señales que se dan a los inversores es que no existe un Estado de Derecho que proteja la inversión”.

Trabajadores piden estabilidad

La Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSTMB) ha manifestado su preocupación por las tomas de minas que impiden el desarrollo de las actividades mineras.

César Lugo, secretario general de la FSTMB, indica que se solicitó garantías a la estabilidad laboral de los trabajadores. “Tiene que haber respeto a las fuentes de trabajo. No puede continuar el avasallamiento a título de que son comunarios. Hay algunas dificultades que tienen que arreglar, pero eso no significa que tengan que tomar las minas”, asevera.

Lugo indica que los mineros asalariados están preocupados por lo sucedido en las minas Himalaya, Lipichi y Caracoles, puesto que las ocupaciones ilegales por parte de comunarios han hecho que varios trabajadores se queden sin empleo.

Cita el caso de los trabajadores de Himalaya. “Niños que no están yendo a la escuela, jóvenes que no están pudiendo trabajar, las esposas que no pueden volver a sus casas porque la mina ha sido tomada”. El sector aguarda soluciones por parte del Gobierno.

26 conflictos amenazan con estallar en la minería

La propiedad de los recursos naturales, de la tierra y el territorio, del suelo y del subsuelo, además de la contaminación ambiental han generado 26 conflictos mineros entre operadores de este sector y las comunidades indígenas donde se hallan los yacimientos.

Según un documento oficial al que tuvo acceso La Razón, hasta el 30 de octubre, el Ministerio de Minería y Metalurgia tenía registrado este número de casos con diferentes grados de conflictividad.

De acuerdo a esta matriz de conflictos, la constante son los problemas entre operadores (cooperativas mineras, empresas chicas y medianas) y comunidades.

También se han registrado casos de disputa entre los propios comunarios por la explotación de los yacimientos, problemas entre cooperativas que operan en una misma área y demandas de espacios laborales en empresas estatales.

Los casos con una conflictividad manifiesta —donde se llegó a un enfrentamiento de las partes con consecuencias violentas— son cuatro. Uno de ellos es la reciente toma e invasión de la Empresa Minera Himalaya por parte de comunarios de la Central Agraria Cayinbaya sector Illimani, en el departamento de La Paz.

La semana pasada, la Asociación de Mineros Medianos dio a conocer el hecho e informó que los comunarios no sólo ocuparon la mina, sino que tomaron como rehenes a tres dirigentes de los mineros asalariados que fueron al lugar para dialogar con el sector.

Los comunarios demandan la propiedad de la mina. Según la matriz del conflicto, se llevó a cabo una reunión con el representante legal de la empresa Himalaya.

El tema está a cargo de una comisión liderada por el viceministro de Minería, Pedro Mariobo. Si bien los rehenes fueron liberados, la toma de la mina continúa.

Otro caso mencionado por el documento es el de la Empresa Minera Santa María, que fue ocupada ilegalmente por comunarios de la provincia Bolívar de Cochabamba.

Según la matriz de conflictos, la concesión aún es ocupada y el caso fue derivado a la Superintendencia de Minas. El documento no brinda mayores datos sobre el problema, pero aparece con un grado de conflictividad manifiesta.

El tercer caso crítico es el conflicto entre la compañía Luzon y los comunarios de Laripata, en la provincia Larecaja de La Paz. Según la información del Ministerio de Minería, se produjo una ocupación ilegal en la mina Lipichi.

A fines de julio se intentó, sin éxito, desocupar la concesión. Durante el operativo, el policía Óscar Huanca murió por cuatro disparos con arma de fuego.

Otro caso con conflictividad manifiesta es el de la Empresa Puerta del Sol, que denunció ocupaciones por parte de pobladores. La compañía tiene una concesión para la explotación de áridos y materiales de construcción en El Alto.

Un problema con menor conflictividad que los anteriores pero que persiste, es la demanda de nuevas áreas de trabajo por parte de los ex cooperativistas que se negaron a ingresar a la estatal Empresa Minera Huanuni (EMH).

De los 26 conflictos, 13 presentan denuncias de ocupación ilegal, toma de campamentos y despojo de concesiones o intento de apropiación de las mismas. Otros tres casos son demandas de incorporación de trabajadores a la EMH, al ingenio de Machacamarca y a la Empresa Sinchi Wayra en sus operaciones en la provincia Poopó.

Hay cuatro casos por temas ambientales. La explotación irracional en el Cerro Rico de Potosí está incluida en la matriz de conflictos.

PANORAMA MUNDIAL DE LA PRODUCCION DE URANIO

De perspectiva Minera del Matutino La Patria

“Como para la mayoría de la industria extractiva de minerales metálicos, 1998 fue un pésimo año para la minería del uranio, con fuerte caída de los precios y recorte de la producción en un 4,6%, terminando así un periodo de recuperación iniciado en 1995, tras diez años de continuo declive. Es de destacar que los mayores descensos de producción se dieron en los principales productores occidentales, desde el 4,9% sufrido por Namibia al 13,7% en EE.UU., pasando por el 9,2% en Canadá, 11,5% en Australia y 12,5% en Sudáfrica”.

ANTECEDENTES RETROSPECTIVOS
“A final de 1998 había 429 centrales nucleares en funcionamiento en todo el mundo, con una capacidad conjunta de 345 GW, cifras idénticas a las registradas a fin de 1997. La demanda de uranio por las mismas se estima en unas 62 kt de U contenido, por lo que la oferta minera sólo cubrió el 54,7% de las necesidades. De acuerdo con BP Statistical Review of World Energy 1999, el 34,9% del consumo correspondió a la UE (- 1,3%), el 29,2% a EE.UU. (+ 7,2%), el 19,7% a Asia (+ 3,8%), el 8,0% a la antigua URSS (- 3,5%), 3,8% al resto de Europa (+ 3,5%), el 3,0% a Canadá (- 13,1%), el 0,8% a Iberoamérica (- 7,3%) y el 0,6% restante a Africa (+ 8,8%). La aportación de la energía nuclear al consumo mundial de energía primaria subió al 7,4%, desde el 7,26% conseguido en 1997. En el ámbito de la OCDE, la energía nuclear supuso en 1998 el 10,9% del suministro total de energía primaria (10,6% en 1997), significando el 23,9% de la electricidad generada (23,4%), según la Agencia Internacional de la Energía.

El déficit oferta minera-demanda tuvo que cubrirse con los almacenamientos, cuya cuantía parece inagotable. En su informe “The Global Nuclear Fuel Market-Supply and Demand 1998-2020”, el Uranium Institute calcula que desde el final de la II Guerra Mundial se han producido 1,9 Mt de uranio, 1,167 Mt en el mundo occidental y 733 kt en la antigua URSS, Europa Oriental y China. Asumiendo que se han utilizado 975 kt en reactores civiles, y que los programas militares han acaparado 710 kt, quedarían en stock unas 215 kt. Teniendo en cuenta las exportaciones netas del Este (sólo en la UE sumaron 75,6 kt en el período 1992-97), el Uranium Institute concluye que alrededor de 157 de esas 215 kt podrían estar en almacenes occidentales.

MERCADO MUNDIAL DEL COMBUSTIBLE NUCLEAR (1999)
POTENCIA NUCLEAR
INSTALADA GWe
Estados Unidos 108,7
Europa Occidental 124,9
Europa del Este y CEI
(Rusia, Ucrania, Lituania) 47,6
Extremo Oriente (Japón, Corea del Sur, Taiwan, China) 64,1
Otros 5,3
TOTAL 350,6
PRODUCCION
ELECTRICA(*) 2 328 TWh
URANIO NATURAL
Demanda (*) 61 589 t
Producción (*) 34 242 t
(*) estimado
La producción minera en el año 1998 fue de 34.986 tU, lo que supuso, como ya se ha indicado, un descenso respecto a 1997 de un 4,7 %.

La producción en América del Norte decreció alrededor de un 10 %, contribuyendo a la cifra total de producción con un 37 %. Canadá se mantiene como primer productor operando tres minas en la región de Saskatchewan, tras el cierre, en 1996, de la mina Stanley en Ontario.

En EE.UU., el 78 % de la producción viene de operaciones de lixiviacón “in situ”, mientras que el resto procede de otras fuentes que no tienen relación directa e inmediata con la explotación minera “ad hoc”, como son el tratamiento de aguas de mina, actividades de restauración y subprodcto del procesado de los fosfatos.

Argentina fue el único país productor en Sudamérica, en 1998, si bien Brasil ha mostrado su intención de reabrir alguna de sus explotaciones.

La producción en Europa Occidental decreció de 899 tU en 1997 a 826 tU en 1998, representando el 2,4 % de la cifra mundial. Dejando aparte la producción española, el aporte principal a la anterior cantidad lo hace Francia, con 507 tU. El resto procede de operaciones de acondicionamiento (Alemania), subproducto del tratamiento de fosfatos (Bélgica) y pequeñas explotaciones a cielo abierto (Portugal).

La producción en el resto de Europa fue de 4.282 tU. La República Checa produjo 610 tU, Hungría sólo 10 tU, debido al cierre de la mina Mecsek, y Rumanía 132 tU. La producción de Rusia fue de 2.530 tU, íntegramente de la mina Urasnokamensk; en tanto que Ucrania aportó 1.000 tU.

Cuatro países de África. Gabón, Namibia, Níger y Sudáfrica, contribuyeron a la producción mundial con 8 213 tU, representando un aumento de 251 tU respecto a 1997.

En 1999 Gabón ha suspendido su producción debido a la marginalidad de sus yacimientos, mientras que Sudáfrica hacía lo mismo en Western Areas, quedando su producción ligada al precio del oro, como coproducto de beneficio.

Oriente Medio y Asia Central y Sur aportaron 3.469 tU, procedentes de Uzbekistán y Kazakhstán, no figurando datos de India ni Paquistán.

Australia es el único productor del Pacífico, con 4.910 tU, 579 menos que en 1997, debido a la reducción de mina Ranger, continuando en plena operación Olympic Dam..

El único país productor en Extremo Oriente fue China, estimándose su producción en 590 tU..

Cabe destacar las siguientes incidencias en minas y plantas de concentración en lo que se refiere al periodo 1997-2000.

Cierre de plantas:

• 1997.- Brasil (Pozos de Caldas, 425 tU); Francia (Sodeol, 1 000 tU); Hungría (Pecs, 650 tU); Sudáfrica (Western Areas, 300 tU).

• 1998: Bélgica (PTR Phosphate, 45 tU); EEUU (Uncle Sam Phosphate, 290 tU).

• 1999: Canadá (Eagle Point, 3 900 tU); Gabón (Mounana, 540 tU); EEUU (Kingsville Dome ISL, 590 tU; Rosita ISL Mine, 320 tU; Sunshine Bridge Phosphate, 160 tU).

• 2000: Canadá (Cluff Lake, 1 900 tU); España (Mina Fe, 300 tU).

Nuevas plantas:

• 1998: EEUU (Smith Ranch ISL, 769 tU).

• 1999: Australia (Beverly, 760 tU); Brasil (Lagoa Real, 300 tU); Canadá (McClean Lake, 2 300 tU).
Ampliaciones:

• 1999: Australia (Olympic Dam pasa a 3 900 tU y la planta de Ranger a 4 240 tU); Canadá (Kay Lake).
(Fuente: Panorama Minero. Actualizado)

Senado y Ejecutivo anuncian aprobación del contrato con Jindal la próxima semana

El Gobierno y la Comisión de Desarrollo Económico del Senado anunciaron que la próxima semana la Cámara Alta aprobará el proyecto de ley del contrato suscrito entre la Empresa Siderúrgica del Mutún y la firma Jindal Steel Bolivia para la explotación de hierro del Mutún.

El ministro de Minería y Metalurgia, Luis Alberto Echazú, declaró que en el quinto informe brindado el miércoles por los ministros de la Comisión Interministerial, prácticamente todos los detalles del convenio fueron explicados ante esa instancia legislativa.

“Esperemos que este lunes de una vez salga el visto bueno y se apruebe este contrato que tanta falta nos hace para bien del país”, afirmó el titular de Minería y Metalurgia al ser consultado sobre este tema.

Asimismo señaló que en las reuniones informativas con los senadores se ha avanzado en todos los puntos importantes para la aprobación de este contrato, considerado el de mayor importancia en la historia de la minería del país por su millonaria inversión, dos mil millones de dólares.

De su parte, el presidente de la Comisión de Desarrollo Económico del Senado, Carlos D’arlach, de Poder Democrático Social (Podemos) y representante por Tarija, indicó que, ahora, lo único que falta es finalizar el informe con últimos detalles los mismos que serán tratados el lunes 5 de noviembre.

“Está casi todo resuelto. Está la voluntad política de aprobar este contrato y estamos hablando de hacer un cronograma la próxima semana. El lunes en la mañana vamos a trabajar en un tema complementario”, afirmó el congresista.

Es así que tanto el Poder Ejecutivo y el Senado, donde la oposición es mayoría, coincidieron en dar vía libre para que la próxima semana, se apruebe el contrato de explotación del Mutún y se inicie con el cronograma de trabajo.

Según explicación del ministro Echazú, uno de los puntos donde existió controversia fue el tema del directorio de Jindal el mismo que está conformado en un 90 por ciento por representantes de la firma india.

La observación partía en sentido de que los hindúes al ser mayoría en el directorio, tomarían las decisiones de manera autónoma.

Echazú indicó que Jindal envió una nota a esa instancia legislativa en la que aclara que no se tomará ninguna decisión de forma unilateral para la ejecución del proyecto sin antes contar con el conocimiento y la aprobación de los delegados bolivianos.

“La carta de Jindal no hace otra cosa sino ratificar los acuerdos a los que llegamos en los que se ratificó que de ninguna manera, las decisiones de la mayoría deben ser tomadas de manera unilateral”, afirmó el titular de Minería y Metalurgia y agregó que todas las decisiones se tomarán en concenso.

Para el gobierno del presidente Evo Morales con esta aclaración oficial de Jindal se despeja cualquier duda y ya no hay motivo alguno para que la aprobación de este contrato no se haga una realidad.

“Se está estableciendo entonces que toda decisión en el directorio debe contar al menos con la decisión de un delegado boliviano”, reiteró Echazú y agregó que con esto se anula toda posibilidad de que en el directorio se tomen decisiones unilaterales por parte de los ejecutivos de la empresa Jindal que tiene mayoría en el directorio.

Otro de los puntos observados por los senadores de la Comisión de Desarrollo Económico es el abastecimiento de gas natural para ejecutar el proyecto, y por consiguiente, la construcción de un gasoducto desde los campos de Tarija hasta provincia German Busch en el departamento de Santa Cruz donde se encuentra el yacimiento del Mutún.

APUNTES SOBRE EL ESTAÑO Y SOBRE HUANUNI

A 55 años de Nacionalización de las minas y un año de los cruentos enfrentamientos en Huanuni, entre mineros cooperativistas y asalariados, el analista Ing. Dionisio Garzón M, nos ofrece un interesante comentario, desde el punto de vista socio-productivo, destacando el impacto económico que siempre tuvo el distrito minero de Huanuni en la economía nacional y regional.

Por: Dionisio J. Garzón M. (*)

A más de un año de los enfrentamientos entre trabajadores regulares y cooperativistas en el histórico centro minero de Huanuni y a 55 años de la Nacionalización de las minas, cabe apuntar algunos hitos de la minería del estaño, su significado en la economía y en la historia de nuestro país y lo que significa actualmente, también lo que es y lo que puede ser aquel pujante distrito minero, tan manipulado por intereses sectarios y políticos que ponen en peligro el futuro de uno de los yacimientos de estaño más importantes, más ricos y de tanto significado histórico.

• Los “Barones del Estaño” y de manera particular Don Simón I. Patiño, catapultaron al país a ser con holgura el segundo productor mundial de minerales de estaño en la primera mitad del siglo XX, con niveles de producción anual de hasta 46,000 TMF (toneladas métricas finas) de estaño para un mercado de 200.000 TMF. Este sitial se mantendría hasta la crisis de los años 30’s que precedió a la segunda guerra mundial. Los precios cayeron a niveles muy bajos (hasta 50 y 22 centavos por libra fina), la producción declinó a niveles de 15.000 TMF y repuntó hasta 25.000 TMF en los años previos a la nacionalización de las minas en 1952. Nunca más se alcanzaron los niveles de producción de la “Era Patiño”.

• Bolivia pasó de ser el segundo productor con una participación de 23% del mercado a ser el cuarto productor con una participación de solo el 6.7% de un mercado de 279.000 TMF; las causas de este bajón radica no tanto en el mercado y los precios cuanto en una deficiente administración, desarrollo y gerencia de nuestro potencial, el cual es reconocido dentro de los cinco mayores del mundo. En las dos últimas décadas hemos transitado periodos de precios altos (ej. En 1980 el precio era de 7,61 US$ por libra fina), de precios bajos como en 1986 cuando el precio era de 2,57 US$/lb y estamos otra vez en un periodo de precios altos (el promedio de este año será mayor a los 5 US$/lb); pero nuestra capacidad de producción que disminuyó a niveles menores a 10.000 TMF en los periodos de “vacas flacas”, no se incrementó más allá de las 19.000 TMF en los tiempos de precios altos.

• Comibol, ha depredado a través de contratos con terceros, de manera particular con cooperativas, la reserva total de todas sus minas de estaño que el año 1985 cuando dejó de ser operadora, era de 180.000 TMF.
• Solo dos empresas mineras medianas explotan estaño (Barrosquira y Colquiri) y más de las dos terceras partes de la producción de estaño del país proviene de cooperativas y pequeños operadores mineros.

HUANUNI

• Comibol propietaria de las minas de estaño más importantes, solo ha generado en el último tiempo una reserva de 67.534 TMF de estaño en Huanuni, pese al gran potencial de este yacimiento.

• Esta reserva que se localiza en los niveles inferiores de la mina, estaba destinada a ser explotada a través de una “rampa” de acceso que permitiría lo que se denomina “minería sin rieles”, que consideraba una fuerza laboral de 800 hombres para una explotación de 1.000 TPD (toneladas de mineral por día), con una proyección hasta las 1.500 TPD.

• Si se considera la actual fuerza laboral de cerca de 5.000 trabajadores, los costos de operación se incrementarán considerablemente y el rendimiento de la operación bajará proporcionalmente.

• En la parte superior del cerro Pozokoni, se tenía previsto evaluar la posibilidad de una explotación masiva (open pit) de minerales de estaño, por sus características geológicas favorables. La operación de cooperativas en varios sectores de esa zona en los años anteriores, ha explotado los filones más ricos y ha bajado la perspectiva de ley de estaño en el conjunto por lo que el proyecto ha perdido interés y prácticamente será descartado.

• Estimo que la única posibilidad futura para Huanuni, es volver a los parámetros racionales de la operación planeada en los niveles inferiores y usar los “supernumerarios” en operaciones de exploración y explotación de los yacimientos de zinc, plomo, plata, periféricos del distrito (Pepitos, María Francisca y otros), cuyo potencial es interesante y conocido de antaño. Lo contrario significará que cuando los precios del estaño bajen, no soportarán una operación minera a todas luces irracional.

• El problema remanente de financiamiento para la exploración de estas áreas marginales, es un desafío para la actual administración de la Comibol, esto llevará tiempo y costará bastante, ojalá los precios del metal en el mercado acompañen esta posibilidad de racionalizar las operaciones en Huanuni.


(*) Ingeniero Geólogo, Ex Ministro de Minería y Metalurgia