México cree tener la mayor reserva mundial de litio

Dos publicaciones del diario La Jornada de Zacatecas México, los días 7 y 8 del presente mes muestran el interés que ha despertado en los expertos de ese país la existencia de lo que consideran el mayor reservorio de litio a nivel mundial, indicando que sería inclusive mayor al que se tiene en Bolivia.

Ese hecho naturalmente y de la manera más rápida ha despertado el interés de muchas empresas extranjeras, tanto en Gran Bretaña, Canadá, Estados Unidos y países orientales. Muy interesada en instalar una fábrica de baterías de litio en México es la coreana LG, que también tiene su oferta en Bolivia.

La secuencia de las notas en toda su extensión las incluimos en la presente edición mostrando el interés que se abre en México por la futura explotación de litio, lo que significaría una abierta competencia con Bolivia en la explotación futura e industrialización del litio.

Nos queda la esperanza de que en este mega proyecto no perdamos la visión de competitividad y garantías para atraer inversionistas, de manera que no nos pase lo que acontece con el gas que de exportadores nos estamos convirtiendo en importadores.

En inédita reunión Organizan el Consejo permanente de defensa de la minería de Oruro

Los mineros en general, del departamento de Oruro, en una inédita reunión, organizaron el Consejo Permanente de Defensa de la Minería de Oruro que tendrá el objetivo de “defender los centros mineros u otra actividad ligada a este sector”, ante cualquier intento de cierre y avasallamiento.

En un acta de 8 puntos, se exige la modificación del Decreto Supremo 0335, que declara zona de “emergencia ambiental a la sub-cuenca Huanuni”, para adecuarla a la realidad de la minería en Oruro.

Por primera vez acordaron la defensa de la minería orureña, la Central Obrera Departamental (COD), la Cámara Departamental de Minería (Cademin), la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (Fstmb) regional Oruro, la Cámara Departamental de Exportadores de Oruro (Cadexor), la Cámara de Minería Mediana representada por la Empresa Minera Inti Raymi Sociedad Anónima (Emirsa) y la Federación Departamental de Cooperativas Mineras (Fedecomin) de Oruro.

La reunión, considerada histórica, fue organizada por la Fedecomin y desarrollada en sus ambientes, camino a Vinto, en la que estuvieron los representantes máximos de las instituciones, quienes forman parte del Consejo Minero.

Durante la reunión, los distintos miembros de sindicatos, cooperativas y cámaras sectoriales objetaron la promulgación del decreto porque el sector aporta con importantes recursos económicos que lo llevaron a ser el primer polo para el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) del país de 6.1%.

Igualmente, durante el encuentro, los mineros en general afirmaron su compromiso con el cuidado del medioambiente, pero de acuerdo a su realidad, debido a que la contaminación minera data desde la colonia.

INTEGRANTES

Los integrantes del Consejo Permanente de Defensa de la Minería de Oruro, son: presidente, Jaime Solares Quintanilla. COD; segundo presidente Félix Loredo, Fstmb; secretarios, Eduardo Berdeja Choque por la Fedecomin, Gonzalo Quintela Gómez presidente de la Cademin; Saúl Cabrera Briggs por la Cámara Departamental de Exportadores Mineros de Oruro y Juan Laura Andrade, en representación de la minería mediana.

OTROS PUNTOS

En el mismo documento se denomina como “eco terroristas” a las Organizaciones No Gubernamentales de medioambiente y se convoca a constituir comités de auto defensa en cada distrito minero contra cualquier avasallamiento.

Finalmente el punto 5 otorga al consejo minero el poder de convocar a movilizaciones conjuntas, de las instituciones y organizaciones mineras del departamento, cuya primera manifestación será en contra de las ONG’s ambientalistas.

La constitución del nuevo ente minero fue a causa de la promulgación del Decreto Supremo 0335, del 21 de octubre, que declara “Emergencia Ambiental con Aplicación en los Municipios de Huanuni, Machacamarca, El Choro y Poopó del Departamento de Oruro. Área de Influencia de la sub - cuenca Huanuni”.

Nunca antes en la historia de la minera orureña, los sectores de los trabajadores mineros, los dueños de las empresas y los exportadores de la materia prima se reunieron para “defender intransigentemente el derecho al trabajo y a la vida, ante el ataque sistemático de las organizaciones medioambientalistas no gubernamentales contra esta actividad económica - productiva”.

Mina Himalaya avasallada

• Por: Ing. Alfredo Gutiérrez Bernal

ANTECEDENTES

La Mina Himalaya se encuentra ubicada en las faldas del Illimani, provincia Murillo del Departamento de La Paz; explota yacimiento de wolfram y estaño, tiene acceso por carretera a 160 km. de la ciudad de La Paz. Este centro minero fue tomado, avasallado por comunarios de la región de Cohoni, la paralización de las actividades mineras produce pérdidas económicas de miles de dólares desde octubre de 2007. Los reclamos y pedido de solución del conflicto al Gobierno, son permanentes, tanto del dueño Ing. Killman como de los trabajadores que bloquean las calles de la ciudad, cortando el tráfico vehicular, provocando caos y pánico en la ciudadanía por el estallido de cachorros de dinamita, provocando molestias a los transeúntes y transporte urbano. El Ejecutivo en su debida oportunidad, desplazó Policías para retomar la mina y desalojar a los avasalladores campesinos de la zona; con resultados negativos, produciéndose enfrentamientos con saldo de heridos de ambos mandos.

EMPRESA MINERA HIMALAYA

Los depósitos minerales de la empresa son de rendimiento económico, menas geológicas que son explotadas para extraer el wolfram y estaño; adquieren importancia a causa de los materiales de gran valor que proporciona a la industria.

El mineral de wolfram es la wolframita (Mn, Fe) W O4; es de color negro pardusco, dureza 4.5-5.5; peso especifico 6.7-7.5; se encuentra en yacimientos de filones hidrotermales de cuarzo. El wolframio se emplea en siderurgia para la producción de aceros duros especiales con capacidad de auto temple, dichos aceros se usan en la fabricación de herramientas de corte rápido, en aleaciones de cromo y cobalto y otros metales, empleadas en la fabricación de instrumentos especiales, así como en la composición de aleaciones de dureza superior como, por ejemplo; "pobedit", "vidia”, “volomit”, etc. que poseen muy elevada dureza y se usan, por ello, en la fabricación de cabezales de perforación. En electrotecnia el wolframio, se emplea para la fabricación de los filamentos de las lámparas eléctricas, los anticátodos de los tubos de rayos X, etc. Los compuestos de wolframio tienen aplicación en la industria química, en cerámica para teñir el vidrio, la porcelana, etc.

El propietario de Mina Himalaya; Ingeniero Killman; experto en minería, investigador, Director, Gerente de ex mina Matilde dependiente de la Comibol. Los trabajos del profesional minero son reconocidos por sus investigaciones geológicas en el sector de la cordillera de Tres Cruces (Mina Barrosquira). Como empresario privado trabajó personalmente en la explotación, conoce la importancia del factor humano en la mina, demostrando como influyen los aspectos técnicos y económicos en minería; creemos que se debería aceptar el interés de su labor incansable al haber realizado una INVERSION en la Mina Himalaya, haciendo una realidad la Reactivación Minera en el país.

CONCLUSIONES

1.- De un tiempo al presente, en Bolivia se han producido varias tomas, avasallamientos a centros mineros en explotación por los comunarios, campesinos a título de ser dueños de la tierra; esta situación está en contra de la regulación Jurídica. Ya que el subsuelo donde se encuentran los yacimientos es del Estado Boliviano, según la C.P.E.

El Código de Minería en actual vigencia Ley No. 1777 del 17-03-97; en su capítulo III articulo 42 indica; que se ampara con el auxilio de la fuerza pública, si fuera necesario a concesiones mineras que fuera objeto de invasión o perturbación de hecho que de cualquier modo alteren o perjudiquen el normal o pacífico desarrollo de sus actividades mineras, lo dispuesto en el presente artículo se aplica sin perjuicio de la responsabilidad Civil y Penal a que hubiere lugar.

2.- Creemos que el Gobierno de Evo Morales Ayma; que se caracteriza por su honestidad y mucha sensibilidad; que a través del Ministerio de Minería y Comibol en aplicación al D.S. No. 29117; debería conformar comisiones de alto nivel con la participación de profesionales del área Técnica, Jurídica y Económica, parlamentarios de la comisión de minería, con el objeto de realizar encuentros, concertaciones, mediante diálogos conjuntamente con los comunarios, campesinos, trabajadores , ex cooperativistas y el propietario de la mina HIMALAYA y su Planta Técnica, hasta dar solución total al conflicto que preocupa en gran manera a los profesionales de la minería y a la población minera del País.

3.- Creemos que el Ejecutivo esta en todo el derecho de promulgar un nuevo Decreto Supremo; advirtiendo que en forma terminante, están prohibidas las tomas, avasallamientos, invasiones a los centros mineros productivos y a todo nivel inclusive a terrenos, haciendas y otros, sancionando a los responsables en forma drástica en aplicación de la Ley Civil y Penal.

4.- Finalmente, nos permitimos sugerir que en función de las reservas industriales y la vida de la mina; creemos que podrían darse las siguientes alternativas de solución: 1) La Empresa podría contratar a originarios y ex cooperativistas incrementando su personal de trabajadores en 150 hombres; 2) El Ejecutivo podría rescindir el contrato con la Empresa, para que Comibol administre y explote la mina Himalaya, el propietario de la empresa debería recibir el monto de su INVERSIÓN total en dicha mina.



Ing. Alfredo Gutiérrez Bernal

Ingeniero de Minas – SIB - RNI 11379

miembro de Arenprom Oruro

BREVES MINERAS

SIGUE CONFUSO PROBLEMA DE TIERRAS EN EL MUTÚN

Frente a una serie de acusaciones en su contra, el director del Instituto de Reforma Agraria (INRA) negó estar vinculado a la compra y venta de los 18 predios en la zona del Mutún para entregarlos a la empresa india Jindal, aclarando que la institución que dirige no tiene la facultad para definir de modo alguno precios de los terrenos.

El ejecutivo del Inra aclaró también que el proceso en sí del saneamiento de tierras en la zona oriental del Mutún, se inició en el año 1999 a través de varias empresas de saneamiento, el 2006 se realizó una auditoría por el Ministerio de Agricultura y el 2008 el Inra retomó el proceso en cumplimiento de la Ley 3545, instrumento que en ningún caso autoriza fijación de precios por terrenos.



COMPLICAN A EX AUTORIDAD

EN LA COMPRA DE PREDIOS

El ex presidente de la Empresa Siderúrgica del Mutún, Guillermo Dalence, habría actuado “por cuenta propia” y sin participación de Comibol en la compra de los cuestionados 18 predios para la Jindal en la zona del Mutún, según lo explicó el viceministro de lucha contra la corrupción Hugo Montero.

Hay que recordar que el Ejecutivo autorizó precisamente a la Comibol mediante el D.S. 085 del mes de abril del presente año el desembolso de 15,27 millones de bolivianos, (2.16 millones de dólares) para la compra de 2.537 hectáreas de tierra para ampliar la concesión minera donde se explotará hierro. El asunto sigue en investigación, pero el Ejecutivo deja la responsabilidad en Dalence.



FALSOS PROPIETARIOS EN

NEGOCIACION DE TIERRAS

Fuera de todo lo que se dice sobre la compra de tierras en el Mutún para que las mismas sean transferidas a la hindú Jindal Steel, que explotará hierro y pasará después a la fase siderúrgica para producir acero, las cosas tienen una serie de variantes especiales que no dicen nada bueno de las gestiones que se suponía deberían ser limpias. Resulta que la familia El Hage denuncia que la transacción se hizo con “terceras” personas que no son propietarias de las tierras ahora en conflicto.

Los miembros de la familia El Hage asegura que es la única propietaria de 3.500 hectáreas en el cerro y en las faldas del mismo, lo que no se habría tomado en cuenta de manera legal por tanto habrá otro problema por aclarar y resolver en el ya complicado caso del Mutún y la Jindal.

Minería en Oruro genera 80.799 empleos directos e indirectos

La actividad minera demuestra que sigue siendo uno de los principales pilares de la economía
La actividad minera en el departamento genera 80.799 empleos directos, afirmó ayer el asesor económico de la Federación Nacional de Cooperativas Mineras (Fencomin), Ramiro Paredes Zárate durante la reunión interinstitucional del sector.

En la gestión 2008, el sector aportó con el 30 por ciento al Producto Interno Bruto (PIB) del departamento, equivalente a 153 millones de los aproximadamente 511 millones de dólares. Por el “efecto multiplicador” un 12 % de otras actividades que aportan al PIB, también son beneficiadas por la minería.

“Cualquier acción que tengan que realizar determinadas organizaciones en contra del sector minero, no solamente dañarán al sector, sino afectarán a la estructura económica de Oruro”, apuntó.

Agregó que existe también un aporte indirecto a la generación del PIB, compran insumos, utilizan transportes, están en el comercio, utilizan los servicios bancarios, eso ha dado una generación adicional de 61 millones de dólares que contribuyeron al Producto Interno Bruto de Oruro.

Los datos corresponden a toda la actividad generada por la minería chica, mediana, cooperativizada, estatal, la metalurgia y la exportación.

Los empleos directos producto de la minería son 28.990 y de manera indirecta 51.809 fuentes laborales.

“Sí, tomamos en cuenta el empleo director generado por el sector minero con las 28.990 fuentes laborales directas, estimando un ingreso promedio de 120 dólares al mes, están movimiento en la economía orureña cerca de 4 millones de dólares”, añadió Paredes.

De acuerdo al informe del asesor de la Fencomin, el 18 por ciento de fuentes empleos a nivel departamental, son dependientes a la minería.

En 2008 el Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), sólo en Oruro recaudó 19.5 millones de dólares, “pero el sector minero por concepto de regalías aportó al gobierno prefectural 18.6 millones de dólares a la Prefectura, un monto similar al SIN”, sostuvo.

De acuerdo a las estimaciones de Paredes la minería mueve 12 millones de dólares al mes, incluyendo fuentes de empleo directo e indirecto, contribuye en la construcción de obras que realizan las instituciones del departamento.

Mina de oro de Amayapampa no puede operar desde hace 13 años

La empresa minera Nueva Vista S.A. no inició la explotación minera en su concesión aurífera de Amayapampa (Potosí) por la falta del permiso social de los habitantes originarios de las 16 comunidades de la región.

El director del proyecto minero, Greg Barns, explicó que la compañía extranjera Republic Gold, que en Bolivia es la empresa minera Nueva Vista, no empezó la actividad de explotación del oro desde 1996, año en que recibió la concesión minera.

El gerente de relaciones Públicas de Nueva Vista, Rafael Urioste, afirmó que este año realizarán la consulta a las comunidades que se encuentran alrededor del yacimiento.

Para esto, dijo, se organizan talleres de socialización de los beneficios que tendrá la región económicamente y con proyectos sociales.

El Ministerio de Minería organiza la consulta que la compañía espera para el siguiente año.

El proyecto minero de Amayapampa implica la construcción de una planta de explotación del oro con una inversión de 35 millones de dólares para producir 100.000 onzas anuales.

Barns anunció que se ampliarán las instalaciones de agua y de electricidad y se construirán las carreteras que van a la comunidad de Amayapampa y al centro minero.

Éste, señaló, es otro factor que impidió iniciar una actividad plena de explotación del yacimiento.

Otro es el rechazo de dos comunidades, que pertenecen al cabildo de Chujñuma, explicó Urioste, que no quieren que se explote el oro de la región porque existe el antecedente de otras compañías que no cuidaron la tierra, ni el agua ni el ambiente de las comunidades asentadas en el área.

Nueva Vista hizo un estudio de exploración de las reservas auríferas de la zona y la actividad social de apoyo a las comunidades en educación, refacciones de la escuela y contratación de personal para salud.

Según la compañía, entre 1996 y 2009 se invirtieron 17 millones de dólares, y sólo este año, 1,5 millones de dólares.

Amayapampa es una región con una reserva aurífera, según Urioste, calculada en 1,1 millones de onzas del mineral.

En 1996 se suscitó un conflicto entre la concesionaria de entonces (llamada Vista Gold), el Gobierno, los mineros y las comunidades cercanas al yacimiento minero.

El hecho violento derivó en la muerte de diez personas, entre mineros y campesinos.

Sin embargo, la mina fue entregada después por el Gobierno a Republic Gold.

Urioste informó que, para evitar contaminación alguna, la empresa trabajará en dos aspectos de la protección de la contaminación de ríos y del agua que se convierte en muy ácida debido a los residuos del mineral.

Los campesinos explotaron la mina tras la salida de Vista Gold y la dejaron cuando llegó Nueva Vista.

La minería impulsa la estructura productiva

Un análisis de hace tiempo atrás producido por entendidos de la Comisión Económica para América Latina, al referirse a la actividad minera de la región latinoamericana, destacaba que la misma allí donde sea bien implementada es una segura fuente generadora neta de divisas y por tanto directa impulsora del sistema productivo de los países con recursos mineralógicos.

El interesante estudio recomendaba a los países mineros “el desarrollo de los recursos naturales porque se trata del sector con mejores posibilidades de generar excedentes financieros, y contribuir a incrementar los ingresos de un Estado, desarrollando la estructura productiva en el contexto de una estrategia de integración del sector industrial y a generar empleos de alta productividad”.

Como no todo es siempre satisfactorio el mismo estudio señala que “la experiencia no ha sido favorable para los países productores, por el contrario en muchos casos la contribución de la actividad minera al desarrollo ha sido mínima puesto que estuvo basada en el sistema de la dependencia externa que mantiene aún en el presente, aspectos poco favorables a la diversificación de la economía y el desarrollo sostenible”.

El análisis crítico de tiempo atrás en nuestro país sigue vigente. La mención hace una alusión directa a lo que ocurre en la actualidad. “Otros aspectos han contribuido a frenar el avance del sector en varios países mineros de América Latina por el simple hecho de no contar con el apoyo necesario en materia de inversiones por el alto grado de incertidumbre existente en los mismos”.

Como si fuera hoy el estudio de la CEPAL remarca que “otros factores negativos a la actividad minera han sido “las fuertes fluctuaciones de los precios internacionales que han disminuido las expectativas de una mayor expansión de la demanda en los principales centros de consumo lo que se siente en la región con menores recursos financieros para la exploración de nuevos yacimientos mineros”.

Una realidad incontrovertible pese al tiempo que pasa del interesante estudio de la CEPAL y que se hace actual por la situación que atravesamos y por las condiciones en que se maneja la minería, sin políticas definidas para dar mayor importancia a la explotación de los ricos yacimientos de recursos naturales.

Sólo para revisar las apreciaciones que se mencionan en el análisis que señalamos: evidente que se reconoce en el país la importancia de la minería por su efecto en la economía nacional, produciendo divisas y generando de forma directa ingresos, vía regalías para los departamentos productores. Cierto también que tales recursos son utilizados en la diversificación económica nacional al punto que la minería en sus buenos tiempos ha permitido el avance de regiones importantes del país, como el valle y el oriente, paradójicamente el occidente donde se generó la gran minería, aún en el presente atraviesa por una serie de limitaciones que frenan su desarrollo.

La falta de planes “agresivos” para enlazar la actividad minera con la industrial en un proyecto de incentivar nuevos rubros de producción, mantiene al sector poco menos que estático y rutinario, es decir explotando y exportando tan solo concentrados cuando lo importante es que se pueda lograr valor agregado para que nuestros minerales se conviertan en productos requeridos en el gran mercado internacional. Hay que fomentar la metalurgia y la siderurgia para que paralelamente puedan establecerse industrias competitivas.

Sin lugar a dudas otro de los factores que ha causado problemas en la producción minera, ocasionando “temporales desastres” económicos, ha sido la fluctuación internacional de los precios, situación que afecta directamente a un sistema altamente dependiente de sus exportaciones. A menores precios, baja considerable de la producción con la secuela de desocupación y cierre de algunas minas, en tanto se repongan los precios internacionales.

Pero lo más claro y concluyente es que, “la minería no ha logrado un adecuado apoyo en inversiones por el alto grado de incertidumbre en el país”. Esto quiere decir que la visión externa del país es muy crítica y las condiciones vigentes no son nada favorables para asegurar buenas inversiones. El caso del litio es un tema “peliagudo”, puesto que el interés de muchas empresas es patético para entrar el negocio compartido con el gobierno, pero por encima de las buenas intenciones tiene que haber seguridad jurídica plena que garantice las inversiones y que las mismas apuntalen los proyectos de la gran industria del litio con sello boliviano.

Finalmente no está demás enfatizar el hecho de otorgar prioridades específicas al destino de los recursos provenientes de las regalías en una primera etapa que incentive la exploración y prospección de más yacimientos mineralizados, de manera que la producción sea continua y no temporal.

Con una minería debidamente organizada, respaldada por leyes adecuadas que garanticen su vigencia, que permitan inversiones sustanciales sin los riesgos de avasallamientos o conflictos sociales constantes es posible definir un proyecto de uso pleno de nuestros recursos naturales para alcanzar el beneficio compartido que todos desean, es decir entre los que contribuyen dotando los sitios de explotación, los que ponen capitales y tecnología, el país y la región en conjunto, además de manera general los que tienen fuentes de empleo seguro y contribuyen con su esfuerzo a sostener una poderosa cadena productiva. Todos ganan pero faltan reglas muy claras para establecer las condiciones que hagan posible inversiones para operaciones mineras.